Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/442 · K. 2023/638
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 K. 2023/638

E. 2021/442K. 2023/63818 Mayıs 2023
kira sözleşmesikira bedeligörevli mahkemeeser sözleşmesiyasal süreicra takibiitirazın iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : 2- ... - ... - Caddebostan Mahallesi Ressam Vecihi Bereketoğlu Sk. Kaya Apt. No: 16/3 Kadıköy/İSTANBUL DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait KOMATSU marka PC 450 2007 model ekskavatör iş makinesi, davalılar ... İŞ ORTAKLIĞI tarafından ihale ile yapımını üstlendikleri Bursa Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü A34.2 Ovaakça Hasanaga Kollektör yapım işi şantiyesinde çalıştırılmak üzere 15.04.2017 tarihli sözleşme ile kiralandığını, aylık kira bedelinin tek vardiyada 18.000,00TL(+KDV) olduğu, kira sözleşmesinin en az 3 aylık olduğu, bu sür içerisinde makineyi...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/442 Esas KARAR NO : 2023/638

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16677-76840-...] UETS DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... - Caddebostan Mahallesi Ressam Vecihi Bereketoğlu Sk. Kaya Apt. No: 16/3 Kadıköy/İSTANBUL

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait KOMATSU marka PC 450 2007 model ekskavatör iş makinesi, davalılar ... İŞ ORTAKLIĞI tarafından ihale ile yapımını üstlendikleri Bursa Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü A34.2 Ovaakça Hasanaga Kollektör yapım işi şantiyesinde çalıştırılmak üzere 15.04.2017 tarihli sözleşme ile kiralandığını, aylık kira bedelinin tek vardiyada 18.000,00TL(+KDV) olduğu, kira sözleşmesinin en az 3 aylık olduğu, bu sür içerisinde makineyi kullanmadığı gerekçesi ile kira ödemekten kaçamayacağını, 15.04.2017 tarihinden itibaren iş makinesinin 3 ay süre ile davalılara ait şantiye de aralıksız çalıştırıldığını, davalıların davalıların sözleşmede belirtilen süreden önce iş makinesinin şantiyeden alındığı, sözleşme şartlarının ihlal edildiğine dair yazılı bir bildirimde bulunmadıklarını, Davaya konu iş makinesinin 08.07.2017 tarihli sözleşmeye istinaden tarafından ... TEM. MAD. ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞ. MALZ. GIDA SAN ve TİC. LTD. ŞTİ' ne kiralandığını, 20.07.2017 tarihi itibarı ile davalılara ait şantiyeden alındığını, davalıların sözleşmeye aykırı şekilde 1 aylık hak ediş düzenleyerek sözleşmeye aykırı şekilde, nakliye bedelini mahsup ederek, belirledikleri bedeli müvekkil hesabına gönderdiklerini, Sözleşmeye uyarınca müvekkile ait iş makinesi fiilen 3 ay davalılara ait şantiyede çalıştığı için bir aylık hakediş düzenlenerek, 2 aylık kira bedelinin müvekkile ödenmemesi ve mahsup edilmemesi gereken nakliye bedelinin bir aylık hak edişten kesilmesi üzerine müvekkilinin alacaklarının tahsili amacı ile Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/9474 sayılı icra dosyası ile iş ortaklığını oluşturan her iki şirkete karşı takip başlattığını, davalıların kötü niyetli olarak takibe haksız olarak itiraz ettiklerini takibin durduğunu bu nedenlerle Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ohitan İnşaat Müh. San. ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kiralama bedelinin davacıya ödenerek 31.05.2017 tarihinde fatura kesildiğini, sözleşmesinde devir yasağı bulunmadığından davacıdan kiralamış olunan iş m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2023/487

4 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1096 · K. 2023/1403

30 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2023/952

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 · K. 2023/483

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/1237

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/1213

20 Ekim 2023