Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/612 · K. 2023/523
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 K. 2023/523

E. 2022/612K. 2023/5237 Eylül 2023
bilirkişi raporutazminatyevmiye defteriitirazın iptaliicra takibiiptal davasıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıgörevli mahkemeödeme emridefteri kebireksik incelemeticari faaliyeticra inkar tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takıp takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlatılan yasal takip sonrası ödeme emrinin davalıya 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının vekili aracılığıyla 01/07/2022 tarihinde vekili aracılığı ile takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde Konya Ereğli Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, müzakerelerin olumsuz sonuçlandığını, takip dayanağı borcun sebebinin müvekkili şirketin 2018 yılına ait Defter'i Kebir ve Yevmiye Defterin'de davalı ......

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ :

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takıp takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlatılan yasal takip sonrası ödeme emrinin davalıya 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının vekili aracılığıyla 01/07/2022 tarihinde vekili aracılığı ile takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde Konya Ereğli Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu, müzakerelerin olumsuz sonuçlandığını, takip dayanağı borcun sebebinin müvekkili şirketin 2018 yılına ait Defter'i Kebir ve Yevmiye Defterin'de davalı ... ile ilgili ticari faaliyetten kaynaklandığını, müvekkili şirketin bu faaliyetler kapsamında 46.726,26-TL'lik alacağının bulunduğunu, Konya Ereğli . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 13/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda yer aldığı üzere müvekkili şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun düzenlendiğini ve sahibi lehine delil teşkil edeceğinin bilirkişi tarafından tespit edildiğini, bu nedenlerle davalının Konya Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptalini, takibin aynen devamını, asıl alacağı davalının temerrüde düştüğü tarih olan 06/01/2022 tarihi itibari ile yasal faiz uygulanmasını, alacağın likit davalının haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkili davacı yararına asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket değil şahıs olduğunu, işbu sebeple huzurdaki dava bakımından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı taraf ile ticari iş ilişkisi çerçevesinde belirli mal alım ve satımları yaptığını ve bu mal ve hizmetin ücretini davacı tarafa ödediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir sebepten dolayı borçlu olmadığını, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan bilirkişi raporunun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, eksik inceleme ile oluşturulan söz konusu bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini, davacı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/572 · K. 2023/71

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2023/392

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/246 · K. 2025/271

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2023/701

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2023/577

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2025/463

10 Temmuz 2025