DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin kim olduğunu bilmediği şahıs tarafından adına senet düzenlediği ve icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, senedin müvekkili adına düzenlendiğini ancak senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: ticaret sicil...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin kim olduğunu bilmediği şahıs tarafından adına senet düzenlediği ve icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, senedin müvekkili adına düzenlendiğini ancak senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: ticaret sicil kayıtları, imza asılları, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 19.000,00-TL asıl alacak, 543,97-TL işlemiş faiz olmak üzere 19.543,97-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 15/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, davacının imza asıllarının bulunduğu evrak asılları ile dava konusu senet üzerindeki imza örnekleri karşılaştırılmak suretiyle dosyanın grafolog bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu İncelemeye konu, alacaklısı ..., borçlusu ... olan; 15/08/2020 tanzim ve 15/10/2020 vade tarih 19.000 (Ondokuzbin) TL. değerindeki senedin ön yüzünde borçlu adına atılı bulunan İmzaların; ...'nın elinden çıktığının tespit edildiğini bildirmiştir. Tarafların uyuşmazlık noktaları, davacının davalıya 15/08/2020 düzenleme, 15/10/2020 vade tarihli 19.000,00 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olup olmadığı, senetteki imzanın davacının el ürünü olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
TMK'nun 6. maddesine göre "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." HMK'nun 190. maddesi gereğince de, "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir." Menfi tespit davalarında da, HMK'nın ispata iliş...