Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin ... Bayi/Distribütör (... A.Ş) kanalı ile taraflar arasında sunulan 01.08.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin ikinci maddesinde işletici iş yerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalıya katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra sunmuş oldukları ürün satış listesinden de anlaşılacağı üzere davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilediğini ve Haziran 2016 tarihi itibariyle tamamen müvekkili şirketten mal/ürün almadığını, bu...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2021/1067
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07.09.2020 KARAR TARİHİ : 01.12.2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirketin ... Bayi/Distribütör (... A.Ş) kanalı ile taraflar arasında sunulan 01.08.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin ikinci maddesinde işletici iş yerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi ve distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini, tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalıya katkı payı ödenmesi yapıldıktan sonra sunmuş oldukları ürün satış listesinden de anlaşılacağı üzere davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ticari ahlaka uygun olmayan bir davranış sergilediğini ve Haziran 2016 tarihi itibariyle tamamen müvekkili şirketten mal/ürün almadığını, bu tutumundan dolayı sözleşmenin ikinci maddesini ihlal ettiğini, sözleşmenin 21.maddesinde davalı - işletici sözleşme süresi içerisinde işletmeyi kısmen veya tamamen çalıştırmaması, işletmeyi devretmesi veya işletmede iş değişikliği yapması veya iş bu sözleşmede belirtilen hükümlerden her hangi birini ihlal etmesi halinde davalının ürün alımı yapmaması nedeni ile müvekkili şirketin davalıya ödemiş olduğu 46.200,00-TL katkı payını isteme hakkının doğacağını belirterek sözleşmenin ihlali nedeni ile müvekkili şirket tarafından davalı işleticiye ödenen 46.200,00-TL katkı payının ödeme tarihinden itibaren Merkez Bankası tarafından uygulanan avans işlemlerindeki güncel faiz oranı üzerinden hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye davalının aykırı davranması nedeniyle 46.200,00-TL olarak davalıya ödenen katkı payının ödeme tarihi itibariyle davacıya ödenmesi talebine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan açık satış noktası sözleşmesi, Büyükmükellefler Vergi Dairesi tarafından gönderilen BA/BS formları, ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen BA/BS formları mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür. Mali müşavir bilirkişi ...'na ait 30.09.2021 tarihli raporunda; davalı ve davacı firmanın arasında mal/hizmet alımı sözleşmeden kaynaklı ticari ilişkinin olduğunun tespit edildiği, davacının dava konusu döneme ait ticari defterlerinin beratlarının ve tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine ve 213 sayılı Vergi Usul Kanuna uygun olarak yapıldığı, ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tu...