Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... metal işleme, delme tornalama, birleştirme vs. alanında faaliyet göstermekte olup diğer davacı müvekkili ..., ------ aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davaya konu ------- şirketi ------- Şubesi'ne ait 25/05/2022 keşide tarihli, ------- seri numaralı 175.000,00-TL bedelli çeki müvekkili ... hatır çeki olarak ------ Makine'ye verdiğini, ------ Makine de iş yaptığı müvekkili -------- teslim ettiğini, müvekkili ------- davalılardan ------ şirketi ile araç satımı için anlaşmış, söz konusu çeki davalıya teslim ettiğini, ancak davalı ------ tarafından müvekkiline hiçbir surette araç teslimi yapılmadığını, araç teslim ve satışı olmadığı gibi kötü niyetli olarak çeke el konulduğunu, çekin diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/150 Esas KARAR NO: 2023/565 DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... metal işleme, delme tornalama, birleştirme vs. alanında faaliyet göstermekte olup diğer davacı müvekkili ..., ------ aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davaya konu ------- şirketi ------- Şubesi'ne ait 25/05/2022 keşide tarihli, ------- seri numaralı 175.000,00-TL bedelli çeki müvekkili ... hatır çeki olarak ------ Makine'ye verdiğini, ------ Makine de iş yaptığı müvekkili -------- teslim ettiğini, müvekkili ------- davalılardan ------ şirketi ile araç satımı için anlaşmış, söz konusu çeki davalıya teslim ettiğini, ancak davalı ------ tarafından müvekkiline hiçbir surette araç teslimi yapılmadığını, araç teslim ve satışı olmadığı gibi kötü niyetli olarak çeke el konulduğunu, çekin diğer davalı ------ Mobilya'ya verilip aralarında cirolandıktan sonra müvekkilleri aleyhinde icraya konulduğunu, müvekkillerinin ------ şirketi ile hiçbir ticari ilişki ya da tanışıklığı olmamakla icra dosyasından sonra bu şirketten haberdar olduklarını, müvekkili çeklerine el koyan şahıslar hakkında taraflarınca -------- Sor. dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma sürecinde, davalıların hadiseyi hukuki ihtilafa sokmak ve suçtan kurtulmak için davalı ------- Mobilya tarafından müvekkili ------- 01.02.2022 tarihinde ------- nolu 236.075,28-TL bedelli fatura kesilmiş olduğu öğrenildiğini, ancak, söz konusu faturanın müvekkili şirkete gönderilmediğini, davalı tarafından aldığı çeke kılıf uydurmak için gerçeğe aykırı fatura düzenlendiğini, ayrıca, faturada belirtilen her ne ise müvekkiline ne bir mal ne de hizmet teslim edilmediğini, müvekkili şirketten alınan çeklerde kötü niyetli olarak icraya konulmuş, müvekkillerinin malvarlığına haciz konulduğunu, müvekkillerinin ve davalıların ticari defterleri incelendiğinde aralarında ticari ilişki olmadığını, davalıları araç, mal ya da hizmeti müvekkili -------- teslim etmediğinin ispatlanacağını, taraflarınca haricen öğrenildiği üzere davalı ------- şirketi gerçeğe aykırı faturalara düzenlemek suretiyle bu şekilde piyasada faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki tacirlerin defter tutma yükümlülükleri uyarınca her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda ispat edilebileceğini, çekin kambiyo senedi vasfına haiz olması ve verilen çekin vadesinin geçmesi nedeni ile icra takibine konu edildiğinden bedelsiz kalan bu çek için huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, somut uyuşmazlıkta müvekkilinin edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı şirket satıma konu malı teslim etmediğini, bu sebeple müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinden çeki teslim alan ve malı teslim etm...