Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını ve ------- plakalı araca haciz konulduğu, müvekkil tarafından ilgili icra dosyasına dilekçe verilerek borca itiraz edildiğin. İhtirazi kayıt düşülerek 1.572,00 TL ödeme yapıldığını, icra takibi haksız olduğundan ödenen bedelin iadesi gerektiğini, müvekkilin davalı bankadan taşıt almak için ticari kredi kullandığını ve --------- plakalı aracı satın aldığını, ödemelerin bir kısmın gecikmesi ve temerrüte düşmesi nedeni ile hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ve borcun tamamının ödenerek dosyanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/215 Esas KARAR NO: 2023/568 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını ve ------- plakalı araca haciz konulduğu, müvekkil tarafından ilgili icra dosyasına dilekçe verilerek borca itiraz edildiğin. İhtirazi kayıt düşülerek 1.572,00 TL ödeme yapıldığını, icra takibi haksız olduğundan ödenen bedelin iadesi gerektiğini, müvekkilin davalı bankadan taşıt almak için ticari kredi kullandığını ve --------- plakalı aracı satın aldığını, ödemelerin bir kısmın gecikmesi ve temerrüte düşmesi nedeni ile hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ve borcun tamamının ödenerek dosyanın infaz edildiğini, ticari taşıt kredisinden dolayı müvekkilinin 16.10.2018 günü itibari ile her hangi bir borcu kalmadığını, davalının bir kez daha müvekkil aleyhine 17.12.2019 tarihinde kasko poliçesinden kaynaklanan prim borcu olduğu iddiası ile takip başlattığını, müvekkilin davalıya kasko poliçesinin olduğunu, poliçe istemediğini ifade etmesine rağmen bir kez daha aracı sigortaladığını ve prim bedelini tahsil etmek için takip başlattığını, müvekkilinin aracını kasko sigortası yapma konusunda serbest olduğunu, nitekim 08.06.2019 tarihinde -------- Sigorta isimli şirkete kasko yaptırdığını belirterek icra dosyasına kasko prim borcu olarak ödenene 1.572,70 TL'nin ödeme tarihi olan 19.12.2019 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından --------- plakalı araç için --------- sayılı poliçe ile kasko sigortası yapıldığını, müvekkil ile davacı arasında ak edilen sözleşme neticesinde borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun borlarını ödememesi üzerine kendisine ----------- Noterliğinin 08.04.2018 tarihli -------- yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini borçlu aleyhine prim borcunun tahsili talebi ile --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, taraflara arasındaki sözleşmede sigorta poliçesinin otomatik olarak yenileneceğinin kararlaştırıldığını, davacının prim borcundan sorumluluğunun olduğunu belirterek davanın reddini beyan ve talep etmiştir.
----------ATM'NİN ----------- ESAS --------- KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVADA;
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde ----------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin kendisine ula...