DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; ------- Şirketi - ----- şubesine ait, Keşidecisi ------ Şirketi, lehtarı/hamili ------ şirketi olan, ------ 20/04/2023 Keşide yer ve tarihli, 30.000,00-TL bedelli, ------ seri numaralı çekin, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkilinin ------ Sk. No:------ -------/ ------ adresinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, çekin ödemeden men edilmesini ve gerekli işlemlere yapılarak şirketin iradesi dışında elinden çıkan çekin, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereğince çekişmesizdir. DELİLLER: -------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/935 Esas KARAR NO: 2023/570 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; ------- Şirketi - ----- şubesine ait, Keşidecisi ------ Şirketi, lehtarı/hamili ------ şirketi olan, ------ 20/04/2023 Keşide yer ve tarihli, 30.000,00-TL bedelli, ------ seri numaralı çekin, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkilinin ------ Sk. No:------ -------/ ------ adresinde kaybolduğunu ve bulunamadığını, çekin ödemeden men edilmesini ve gerekli işlemlere yapılarak şirketin iradesi dışında elinden çıkan çekin, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereğince çekişmesizdir.
DELİLLER: ------- ilanları, Ticaret Sicil Kayıları, ------ Bankası ------- Şubesine Ait Müzekkere cevapları, Çek Makbuzu, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin talep eden hamil şirketin yerleşim yeri/merkezi bakımından yetkili olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince; mahkememizce usulüne uygun olarak hazırlanan tensip tutanağı ve buna bağlı olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, talep ve sorun belirlenmiş ve tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş, ilanlar, banka müzekkere cevapları ve sair tüm deliller toplanmış, incelenip değerlendirilmiş ve sonuçta son duruşmaya katılan talep eden hamil şirket vekilinin son sözleri de dinlenip zapta geçilerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) Hamile yazılı senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürülebilmesi hususunda da aynı kural geçerlidir. Bu son halde hak veya borç sahibi kişilerden birinin muvafakat bulunmazsa bu dönüştürme, ancak dönüştürmeyi yapan alacaklı ile onun haklarına doğrudan doğruya halef olan kişi arasında hüküm ifade eder." hükmü bulunmaktadır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Şartları Başlıklı Madde 651 (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkem...