Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ----- şirketi firması arasında 01.01.2016 tarihli ----- ürünü Tedarik ve Teknik servis sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği müvekkili şirketin ----- ürünü satın almakta olduğunu ve tesislerinde metal aksamları ------ metodu ile kaplamakta olduklarını, müvekkil şirketin ait ------ prosesine göre projelendirildiğini ve otomatik olarak çalışmakta olduğunu, herhangi bir ------ operasyon olmayıp, parametreleri bilgisayar ile tespit edilerek otomatize edilmiş olduğunu, şirkete ait fabrikadaki üretim ------- kademelerinin yüzey hazırlama, ------, yıkamalar ve fırınlama prosesine sahip olduğunu ve operasyon şartlarında başlangıcından ( 2013) Eylül 2018 tarihine kadar ------ ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/162 KARAR NO: 2023/455 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ----- şirketi firması arasında 01.01.2016 tarihli ----- ürünü Tedarik ve Teknik servis sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme gereği müvekkili şirketin ----- ürünü satın almakta olduğunu ve tesislerinde metal aksamları ------ metodu ile kaplamakta olduklarını, müvekkil şirketin ait ------ prosesine göre projelendirildiğini ve otomatik olarak çalışmakta olduğunu, herhangi bir ------ operasyon olmayıp, parametreleri bilgisayar ile tespit edilerek otomatize edilmiş olduğunu, şirkete ait fabrikadaki üretim ------- kademelerinin yüzey hazırlama, ------, yıkamalar ve fırınlama prosesine sahip olduğunu ve operasyon şartlarında başlangıcından ( 2013) Eylül 2018 tarihine kadar ------ ve ------ spesifikasyonlara uygun olarak üretmiş olduğunu ve halen de üretime devam ettiğini, davalı şirketin fabrika üretime geçmeden teknik ekibi ile tesisi denetlemiş olduğunu, fiziksel ve kimyasal temizliğini üstlenerek hammadde dolumunu gerçekleştirdiğni, deneme üretimini gerçekleştirerek seri üretim için her parametrenin uygun olduğunu bildirerek işletmesini müvekkil şirket yetkililerine devrettiğini, Eylül 2018 sonu itibariyle kaplanan yatay yüzeylerde fırın öncesi ve sonrası bir beyazlanma izlenmiş olduğunu, müvekkil şirketin bu beyazlanmanın sebebini detaylı olarak araştırmış olduğunu ve tesise ait herhangi bir anormallik bulunmadığını, durumun davalı şirkete söylendiğini ancak bir destek ve servis alınamadığını, davalı şirketin laboratuarlarından bir seri testin müvekkil şirketin talebi üzerine yapılmış ve kaplama sonrası yatay yüzeylerde beyazımsı bir tabaka meydana getirdiğini, dikey yüzeylerin ise normal çıkmış olduğunu, bu durumun davalı şirkete tekrar iletilmiş olduğunu sorunun çözümüne yönelik herhangi bir iş ve işlemin de davalı tarafından yapılmamış olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirketin önlem olarak tesis kaplama sonrası yıkamalara 2 operatör yardımı ile kaplandığını ancak fırına girmemiş yüzeylere ----- olarak ------ su püskürtme yapılarak sorunu kısmen tolere duruma getirmiş olduğunu, davalı firmasının teknik ekibinin de bu beyazlanma sorununu görmelerine rağmen sorunun kök nedenini bulamadıklarını, müvekkili şirketin, sorunun ------ pastadan kaynaklandığını davalıya birçok kez iletmelerine rağmen herhangi bir cevap alamadıklarını ve aynı sorunun aynı ürünü kullanan diğer bazı firmalarda da oluştuğunu, sorunun çözümüne yönelik gerekli teknik desteğin davalı tarafından sağlanmamış olması nedeni ile ------- Şubesi'ne başvuru yaparak sorunun tespitine yönelik rapor hazırlanmasının talep edildiğini, -------- Şubesi tarafından hazırlanan 24.04.2019 tarihli raporda "...Beyaz le...