DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/24 Esas sayılı dosyasıyla aleyhine 28.463,34-TL tutarında genel ticari kredi sözleşmesine istinaden ilamsız takip başlatıldığını, icra takibine konu genel ticari kredi sözleşmesinde kefil olarak yer almadığını, takip dayanağı genel ticari kredi sözleşmesinin kendisi adına vekaleten imzalandığını, vekaletname kapsamında özel olarak kefalet yetkisi bulunmadığını, genel ticari...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/33 Esas - 2023/403 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/33 Esas KARAR NO : 2023/403
HAKİM... KATİP :....
DAVACI .... VEKİLİ : ....
DAVALI :....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/24 Esas sayılı dosyasıyla aleyhine 28.463,34-TL tutarında genel ticari kredi sözleşmesine istinaden ilamsız takip başlatıldığını, icra takibine konu genel ticari kredi sözleşmesinde kefil olarak yer almadığını, takip dayanağı genel ticari kredi sözleşmesinin kendisi adına vekaleten imzalandığını, vekaletname kapsamında özel olarak kefalet yetkisi bulunmadığını, genel ticari kredi sözleşmesinde şahsen herhangi bir imzası olmadığını, kefil sıfatıyla yerine atılan imzaların diğer dosya borçlusu ve babası ... tarafından vekaleten atıldığını, tarafınca verilen vekaletin ... Noterliği'nin 20.07.2007 tarih ve 4115 yevmiye numaralı vekaletnamesi olduğunu, söz konusu vekaletnamede hiçbir şekilde kefalet yetkisi bulunmadığını, ... tarafından kefil olarak sözleşme tarafı olarak eklendiğini, vekaletnamede kefalet yetkisinin bulunmaması, kendisi adına atılan imzanın kefaletin şekil şartları taşımadığını, dosya kapsamında borçlu kabul edilebilmesinin mümkün olmadığını, dosyada borcun ne kadarın ödendiğini, hangi kısma ilişkin sorumlu olduğunun anlaşılamadığını, Genel Kredi Sözleşmesinin asıl borçlusunun ... Kim. Mad. Teks. Tic. Limited Şirketi olduğunu, öncelikli olarak asıl dosya borçlusuna gitme şartı yerine getirilmeden tarafına icra takibi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davanın masraflarını, yargılama giderlerini karşılayabilecek herhangi bir durumu, hiçbir geliri olmadığını, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, icra takibinin durdurulmasını, davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/24 E. sayılı icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/24 Esas sayılı takip dosyasındaki borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacının davaya konu icra takip dosyasındaki borçtan dolayı da...