DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2016 tarihinde müvekkili ...in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Güney çevreyolu istikametinden Konya istikametinde seyir halinde iken yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmıyla müvekkilinin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/720 Esas - 2023/284 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/720 Esas KARAR NO : 2023/284
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : ....
DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09.05.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2016 tarihinde müvekkili ...in sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Güney çevreyolu istikametinden Konya istikametinde seyir halinde iken yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmıyla müvekkilinin içinde bulunduğu araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 4101600495865 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle felç kaldığını, uğramış olduğu maddi zararın tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu, yasal süre içerisinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, trafik kazası nedeni ile ... 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/525 E. Sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik 10.000,00-TL yardımcı kişi (bakıcı gideri) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralanan davacının sürekli bakım ihtiyacının doğmasından kaynaklanan bakıcı gideri tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacının, dava konusu talebi ile ilgili olarak mahkememizce yapılan yargılama sırasında gerekli deliller toplanarak, adli tıp raporu ile bilirkişilerden kusur ve tazminat hesabına yönelik rapor alınmak suretiyle tahkikat tamamlanmış, toplanan deli...