DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu olan ... 08.10.2022 tarihinde müvekkili ...'a ait ...plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada; ...ili, Mutlukent Mahallesi, Dumlupınar Bulvarını takiben İnönü Bulvarı istikametine seyir halindeyken araç sürücüsü ...'ın bilinmeyen bir nedenle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, yön- bilgi tabelası demir direğine çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu davacı müvekkillerinin oğlu ve araç sürücüsü olan ...'ın hayatını kaybettiğini,...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/131 Esas - 2023/737 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/737
HAKİM :... KATİP :...
DAVACILAR : ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu olan ... 08.10.2022 tarihinde müvekkili ...'a ait ...plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada; ...ili, Mutlukent Mahallesi, Dumlupınar Bulvarını takiben İnönü Bulvarı istikametine seyir halindeyken araç sürücüsü ...'ın bilinmeyen bir nedenle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, yön- bilgi tabelası demir direğine çarpması sonucu tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu davacı müvekkillerinin oğlu ve araç sürücüsü olan ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkili ...'a ait olan davaya konu ... plaka sayılı aracın, davalı sigorta şirketine 333000009342436 poliçe numarası ile Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi, 403000000177116 poliçe numaralı Şehir İçi Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi, 311000125983656 poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçeleri ile sigortalandığını, anılan kaza sonrasında; taraflarınca 17.11.2022 tarihli başvuru dilekçesi ile davalı sigorta şirketine; 08.10.2022 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle davacı müvekkilin uğradığı maddi ve manevi zararların tazminine yönelik posta yolu ile başvuru yapılmış olduğunu, davalı şirkete 22.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı Sompo Sigorta A.Ş. tarafından 24.11.2022 tarihli cevabi yazısı ile, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin karşılanamayacağının taraflarına bildirildiğini, bunun üzerine taraflarınca tüm sigorta poliçeleri yönünden 19.12.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak bir anlaşma sağlanamadığını, ...'ın kaza sonucu hayatını kaybetmesi sebebiyle maddi ve manevi zarar gören davacılar anne Fatma Yıldız'ın ve baba ...'ın büyük elem ve ızdırap çektiklerini, destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin yoksun kaldığı destek nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminat ile davacı ... için 15.000,00-TL, davacı Fatma Yıldız için 15.000,00-TL manevi tazminatın faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın dava konusu sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun içtihadı ile değiştirmiş olduğu görüşü doğr...