Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Banka ile davalı ... Mühendislik İnşaat San... Limited Şirketi'ne, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Noterden ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 5.lcra Müdürlüğünün 2020/11700 E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, Borçlular tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin borçlular yönünden durduğunu, belirterek, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 2.Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/25 Esas - 2023/453 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/25 KARAR NO : 2023/453
BAŞKAN : ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALILAR : ....
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili Banka ile davalı ... Mühendislik İnşaat San... Limited Şirketi'ne, diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Noterden ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... 5.lcra Müdürlüğünün 2020/11700 E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, Borçlular tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin borçlular yönünden durduğunu, belirterek, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
2.Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalara katılmamışlardır.
3. Deliller: Tarafların dayandıkları tüm deliller, icra dosyası getirtilmiş, dosya ve banka şubesindeki kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı/bankanın başlattığı icra takibine, davalı borçluların yaptığı itirazın iptali davasıdır. Dava İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Davacı banka, davalı şirketin kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu bulunduğu iddiası ile alacağının tahsili için davalı asıl borçlu ve kefiller hakkında yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş, davaya cevap vermeyen davalılar ise davacının dayandığı vakıaları inkar etmiştir.
Dosyada bulunan kayıtlar ve bilirkişi raporundaki tespitlere göre; Davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... Mühendislik İnşaat Ltd.Şti. arasında 11.01.2018 tarihinde 10.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmede davalılar Tekin KANDAŞ, Hasan Benli ve ... İklimlendirme San. Tic. Ltd.Şti.'nin müteselsil kefaletlerinin mevcut olduğu, kefalet akdinin Türk Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edildiği, takibe konu alacağın taksitli ticari kredilerden kaynaklandığı, taksitli ticari krediler için uygulanacak temerrüt faizi oranının taraflar arasında akdedilen sözleşmenin I. Bölüm 10. maddesi hükmüne göre, temerrüt halinde bankaca uygulanan en yüksek faiz oranının % 50 fazlası ile tespit olunacak oranda temerrüt faizi uygulanacağının kararlaştırıldığı, Merkez Bankası Entegresyon Kayıtlarına göre, muacceliyetin gerçekleştiği Şubat/2019 ayı iti...