DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ... 'ya ait olduğunu, davacıların murisi olan ...'nın davalı şirketlerin tek kişilik yönetim kurulu üyesi olduğunu, murisin tüm mirasçıları davacı olup, ayrıca şirketlerin diğer hissedarı ...'nın hem mirasçı hem de şirketlerde önceden %17 pay sahibi olduğunu, küçük çocuklar Ayşenaz ve ...'nın miras yoluyla pay devri geçişinin sağlanmasıyla organsız kalan şirkete yönetim kurulu seçimine ilişkin işlemlerin gerçekleştirilmesi amacıyla yapılacak şirketlerin genel kurullarında küçük çocukların temsil edilebilmesi amacıyla temsil kayyımı atanması için kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet mahkemesi olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, işbu davadan önce genel kurul işlemlerinin gerçekleştirildiğini ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/06/2023 tarihli işlemi ile tescil talebinin reddine karar verildiğini, ret...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/430 Esas - 2023/424 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/430 KARAR NO : 2023/424
BAŞKAN : ... KATİP :....
DAVACILAR .... DAVALILAR :....
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ... 'ya ait olduğunu, davacıların murisi olan ...'nın davalı şirketlerin tek kişilik yönetim kurulu üyesi olduğunu, murisin tüm mirasçıları davacı olup, ayrıca şirketlerin diğer hissedarı ...'nın hem mirasçı hem de şirketlerde önceden %17 pay sahibi olduğunu, küçük çocuklar Ayşenaz ve ...'nın miras yoluyla pay devri geçişinin sağlanmasıyla organsız kalan şirkete yönetim kurulu seçimine ilişkin işlemlerin gerçekleştirilmesi amacıyla yapılacak şirketlerin genel kurullarında küçük çocukların temsil edilebilmesi amacıyla temsil kayyımı atanması için kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet mahkemesi olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, işbu davadan önce genel kurul işlemlerinin gerçekleştirildiğini ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/06/2023 tarihli işlemi ile tescil talebinin reddine karar verildiğini, ret gerekçesinin; davalı şirketlerin tek kişilik yönetim kurulu üyesi olan ...'nın vefatı nedeniyle geride kalan pay sahipleri tarafından mahkemeye başvurularak mahkemece atanacak kayyım tarafından usulüne uygun olarak genel kurul gündeminin hazırlanması ve toplantının gerçekleştirilmesi gerektiğini, her ne kadar payların miras yoluyla intikali halinde buna ilişkin mal varlığı hakları derhal mirasçılara geçiyor ise de, mirasçıların genel kurula katılma hakkını elde etmesinin ancak şirketin onayı ile mümkün olduğunu, bu durumda öncelikle payların miras yoluyla intikaline ilişkin genel kurul kararı alınması, toplantının da kayyım tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğini ve genel kurula katılanlar listesinin atanacak kayyım tarafından imzalanması gerektiği hususuna dayandırıldığını, kayyım atanmasına karar verilmesi halinde kayyım adayı olarak ...'i bildirdiklerini, organsız kalan şirketlerde miras yoluyla pay devri geçişinin sağlanması ile şirketlere yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul işlemlerini gerçekleştirmek amacıyla kayyım atanması isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama yokluklarında sürdürülmüştür. GEREKÇE : Dava; TMK'nın 437.maddesi gereğince davalı şirketlere kayyım atanması isteğine ilişkindir. Davalı şirketlerin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; ...Elektrik Üretim A.Ş.'nin 243326 sicil numarası ile ... adresinde faaliyet göstermek üzere kurulduğu, yetkilisinin ... olduğu, ... Elektrik Üretim A.Ş.'nin 235459 sicil numarası ile ... adresinde faaliyet göstermek üzere kurulduğu, yetkilisinin ... olduğu, Usta Hidroelektrik Enerji Üretim A.Ş.'ni...