DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 15/06/2022 tarihinde "Dov Aksa Gaz Kanalı Support İmalat İşi" konulu eser sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, sözleşme kapsamında yüklenici müvekkilinin birim fiyatı 3 EUR/kg olacak şekilde işsahibi davalıya karşı çelik konstrüksiyon imalat yapım işini üstlendiğini, dolayısıyla sözleşme'den doğan para borcu ve bedelinin döviz cinsinden ve birim fiyat usulü üzere kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin sözleşme uyarınca üstlendiği edimi tastamam ifa ettiğini, bu hususun 10/10/2022 tarihli ve imzalı hakediş ile davalı şirketçe de...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/99 Esas - 2023/293 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/99 KARAR NO : 2023/293
HAKİM .... KATİP ....
DAVACI ..... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 15/06/2022 tarihinde "Dov Aksa Gaz Kanalı Support İmalat İşi" konulu eser sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, sözleşme kapsamında yüklenici müvekkilinin birim fiyatı 3 EUR/kg olacak şekilde işsahibi davalıya karşı çelik konstrüksiyon imalat yapım işini üstlendiğini, dolayısıyla sözleşme'den doğan para borcu ve bedelinin döviz cinsinden ve birim fiyat usulü üzere kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin sözleşme uyarınca üstlendiği edimi tastamam ifa ettiğini, bu hususun 10/10/2022 tarihli ve imzalı hakediş ile davalı şirketçe de açıkça benimsendiğini, müvekkili şirket tarafından imalat konusu işler için davalıya peyderpey 4 farklı fatura düzenlenerek iletildiğini, karşılıklı olarak düzenlenen birer faturaya taraflarca itiraz edildiğini, buna ilişkin fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak üzere, eksik olduğu iddia edilen imalat işleri için kesilen karşı fatura nedeniyle, taraflarınca düzenlenip karşı tarafa iletilen ve yasal süresi içerisinde itiraza konu edilmeyen 3 fatura ile davalı şirketin düzenlediği iade faturası üzerinden cari hesap çıkartıldığını, davalı şirketçe yapılan kısmi ödemelerin sözleşme gereğince fiilî ödeme tarihindeki döviz cinsi karşılıkları üzerinden düşüldüğünde 13.567,08 euro tutarlı bakiye alacağı bulunmakta olup bakiye tutarın tahsili için davalı tarafla şifahen ve defaatle görüşülmeye çalışıldığını, herhangi bir ilerleme sağlanamayınca söz konusu alacak tutarının tahsili için...20. İcra Dairesi'nin 2023/174 sayılı icra dosyasıyla takibe girişildiğini, ayrıca davalı şirketin kötüniyetli olarak ve sadece ödemeyi geciktirmek saikiyle hareket ettiğini, hiçbir somut gerekçeye ve belgeye dayanmadan icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenle, haksız itirazın iptaliyle birlikte, İİK m.67/2 uyarınca likit nitelikteki alacak üzerinden kötüniyetli borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini de talep ettiklerini, son olarak davalı şirketin mali sıkıntı içerisinde olmakla borçlarını ödemede sıkıntı çektiğini ve ödemelerini ertelediğini, bu nedenle, dava neticesinde hükmedilecek alacağın tahsilinin sonradan imkânsız hâle gelmemesi adına, davalı şirketin malvarlığı ile hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz tesis edilmesini, müvekkilinin rehinle temin edilmemiş olan alacağının varlığı ve muaccel olduğu, işbu dava dilekçesiyle yaklaşık olarak ispat edilmekle, İİK m. 257/1 uyarınca yasa...