DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, taraflar arasında devam eden ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde 194.437,49 TL cari hesap bakiyesi tahsil edilemediğini, müvekkili tarafından davalıya gönderilen faturalar ödenmediği,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-... Karar No: Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, taraflar arasında devam eden ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde 194.437,49 TL cari hesap bakiyesi tahsil edilemediğini, müvekkili tarafından davalıya gönderilen faturalar ödenmediği, borcun sona erdirilmediğini, bu nedenlerle; davalı-borçlu tarafından yapılan işbu haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, icra takibinin devamını, davalı-borçlunun %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Beyşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ...'nın mahkememize sunmuş olduğu 25/04/2023 tarihli raporunda özetle; Davacının 2021 ve 2022 yasal defterlerinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 64 ve müteakip maddelerinde belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığı, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, diğer bir deyişle sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların açık fatura olduğu, Faturaların e-arşiv fatura olması sebebiyle Ba ve Bs formuna dahil edilmesi gerekmediği, düzenlenen faturaların mal satış faturası olduğu, iade faturası tanzim edilmediği, Taraflar arasında 28.10.2021 tarihinden itibaren ticari bir ilişki bulunduğu, Dava konusu faturaların bedelinin kısmen ödenmesine ilişkin olarak davacı defter ve belgelerinde kayıt ve bulunduğu, Yapılan tespitler ve davacı yasal defter kayıtlarına göre; Davacı .... Ltd. Şti.nin takip tarihi olan 20.07.2022 tarihi itibariyle davalı ... Ticaret Limited Şirketinden 194.437,49 TL alacağının bulunduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesiyle, taraflar arasında devam eden ticari ilişki olduğunu, bu ticari il...