Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ...'ın mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; market işletmekte olduğunu, davalı şirketin taşeron olarak aldığı işi yürüttüğünü, davalı şirketin kendisinden mal aldığını bedelini ödemediğini, alınan mallar için 01/07/2021 tarihli GİB: ... numaralı ve 23.092,82 TL bedelli, 14/07/2021 tarihli GİB: ... numaralı ve 2.553,12 TL bedelli, 21/07/2021 tarihli GİB: ... numaralı ve 4.971,80 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; toplam 30.617,14 TL alacağının arabuluculuk anlaşmazlık tarihi olan 25/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tazmin ve tahsili ile tarafına ödenmesini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ...'ın mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; market işletmekte olduğunu, davalı şirketin taşeron olarak aldığı işi yürüttüğünü, davalı şirketin kendisinden mal aldığını bedelini ödemediğini, alınan mallar için 01/07/2021 tarihli GİB: ... numaralı ve 23.092,82 TL bedelli, 14/07/2021 tarihli GİB: ... numaralı ve 2.553,12 TL bedelli, 21/07/2021 tarihli GİB: ... numaralı ve 4.971,80 TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; toplam 30.617,14 TL alacağının arabuluculuk anlaşmazlık tarihi olan 25/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tazmin ve tahsili ile tarafına ödenmesini, arabuluculuk ücreti ve yargılama giderlerinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER Ereğli (Konya) Ticaret Sicil Müdürlüğünün 29/08/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davacının ... Bakkal Ticaret unvanı ile Ereğli Konya Bakkallar ve Bayiler Esnaf Odasında kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 24/08/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davacının Gelir Geçici Vergi Beyannamesinden 2022 yılında bilanço esasına göre defter tutmaya başladığının bildirildiği görülmüştür. Ereğli Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17/02/2023 tarihli cevabi yazısı ile; davacının gerçek usulde mükellef olup 2021 yılında işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, belirtilen dönemde yıllık gelir vergisi beyannamesinde Dönem İçinde Satın Alınan Emtia 491.982,78-TL olduğu, bu tutarın 213 sayılı Vuk'un 177/1. maddesine göre 2022 yılı için yayınlanan yıllık alış tutarı olan 400.000-TL'yi aştığından, aynı kanunun 180/1. maddesine göre 2021 hesap döneminde iş hacmi 177'nci maddede yazılı hadlerden % 20'yi aşan bir nispette fazla olduğundan 2022 yılından itibaren bilanço usulüne göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinin 29/08/2022 tarihli cevabi yazısı ile; davacının "Bakkallık, Bayilik, Büfecilik" meslek dalında kayıt yaptırdığını, halen kaydının devam ettiğinin bildirildiği görülmüştür. SMMM Bilirkişi ...'ın mahkememize sunmuş olduğu 01/05/2023 tarihli raporunda özetle; davacı ...ın ticari defterlerinin incelenmesinde; Davacı ... Vergi Usul Kanununa göre 2021 yılında defter beyan sistemine göre işletme defteri tutmuş olup, defter beyan sistemine göre herhangi bir tasdik z...