DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.04.2021 tarihinde davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile Afyonkarahisar İli istikametinden Konya İli istikametine D300 karayolunu takiben seyir halinde iken Hal Kavşağına geldiği esnada, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Hal Kavşağından Ali Kaleli Caddesi istikametine kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralına ve sair trafik kurallarına aykırı bir şekilde geçiş yaptığı esnada, kavşak içerisinde davacı müvekkil ...ın sevk ve hakimiyetindeki motosiklete çarpması...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/844 Esas - 2023/363 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/844 KARAR NO : 2023/363
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM ... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.04.2021 tarihinde davacı müvekkil ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile Afyonkarahisar İli istikametinden Konya İli istikametine D300 karayolunu takiben seyir halinde iken Hal Kavşağına geldiği esnada, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Hal Kavşağından Ali Kaleli Caddesi istikametine kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralına ve sair trafik kurallarına aykırı bir şekilde geçiş yaptığı esnada, kavşak içerisinde davacı müvekkil ...ın sevk ve hakimiyetindeki motosiklete çarpması sonucu eldeki davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralanan ve beyin kanaması geçiren müvekkilin bel ve boyun omurlarında kırıklar ve kafatasındaki kırıklar başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma, kırık, çıkık, ezilme ve berelenmeler meydana geldiğini ileri sürerek Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 50.000TL kalıcı iş göremezlik, 100TL geçici iş göremezlik, 100TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.200,-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 25.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil Sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, maluliyet durumuna ilişkin Adli Tıp Raporu alınması gerektiğini, faiz isteminin haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazası sonucu davacının oluşan maluliyeti sebebiyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekilinin mahkememize 15/06/2023 tarihli feragat dilekçesini gönderdiği ve davalı vekilinin ise 12/06/2023 tarihli ile sulh ibranamesi beyanı ile karşı taraf ile sulh olduklarını bildirdiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanı...