Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 24/05/2022 tarihinde davalıların malik olduğu sevk ve idaresinde bulunan .... ve .... plakalı araçların yapmış olduğu kaza sonucunda ilgili sorumlu tarafından rapor tanzim edildiğini ve eksper raporunda beyan edildiğini, .... plakalı aracın ... A.Ş nezdinde ZMMS ile ... plakalı aracın .... A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait ...'in sevk ve idaresindeki araçların arkadan çarpması sonucu 24/05/2022 tarihinde her iki şoförün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1020 KARAR NO : 2023/609
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 24/05/2022 tarihinde davalıların malik olduğu sevk ve idaresinde bulunan .... ve .... plakalı araçların yapmış olduğu kaza sonucunda ilgili sorumlu tarafından rapor tanzim edildiğini ve eksper raporunda beyan edildiğini, .... plakalı aracın ... A.Ş nezdinde ZMMS ile ... plakalı aracın .... A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait ...'in sevk ve idaresindeki araçların arkadan çarpması sonucu 24/05/2022 tarihinde her iki şoförün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu sebeplerle haklı davanın kabulüne, 24/05/2022 tarihinde davalıların kusur sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin dava tarihi itibariyle kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmemesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, haksız filden kaynaklı davacının kazanç kaybı iddiasına ilişkinbelirsiz alacak davasıdır. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle il...