DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Davacılar vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında müvekkillerinin bedensel zarar uğraması nedeniyle, 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... davaya cevap vermemiştir. CEVAP:Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/258 Esas KARAR NO : 2023/341
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Davacılar vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında müvekkillerinin bedensel zarar uğraması nedeniyle, 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... davaya cevap vermemiştir.
CEVAP:Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhlerine açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın esasına girildiği takdirde, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, Sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı .... SAN. VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait .... plakalı araç kaza tarihinde .... poliçe numarası ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olduğunu zarardan sigorta şirketi sorumlu olduğunu, üzücü kaza nedeniyle müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını kazanın meydana gelmesinde müvekkili olduğu şirketinin kusuru olmadığından davanın reddine karar verilmesi, kaza dolayısıyla davacıların maluliyet durumları oluşmamış olduğunu, davanın bu nedenle de reddine karar verilmesini, davacıların maddi tazminat talepleri için maluliyet durumlarını ispat etmeleri gerektiğini, akabinde kaza tarihindeki aylık ücretlerinin tespiti için SGK müdürlüğüne müzekkere yazılmasını, çalıştıkları işyerlerinin tespit edilmesini, akabinde çalışmış oldukları işyerlerinden kaza tarihi itibariyle almış oldukları maaşın sorulmasını, davacı tarafça iş bu kaza nedeniyle Çerkezköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile manevi tazminat davası açılmış olduğu ve karara çıkmış olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava süresinde açılmadığını zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek; haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanu...