DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamil olarak bulunduğu, 15.03.2014 tarihli, .... çek numaralı, 4.750 TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... BANKASI' na ait çek 20.05.2014 tarihli, .... çek numaralı, 6.500 TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... BANKASI' na ait çek 30.04.2014 tarihli, .... çek numaralı, 6.500 TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... BANKASI' na ait çek 22.03.2014 tarihli, .... çek numaralı, 2.100 TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... BANKASI' na ait çeklerin kaybolduğunu, Kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1085 Esas KARAR NO : 2023/339
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamil olarak bulunduğu, 15.03.2014 tarihli, .... çek numaralı, 4.750 TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... BANKASI' na ait çek 20.05.2014 tarihli, .... çek numaralı, 6.500 TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... BANKASI' na ait çek 30.04.2014 tarihli, .... çek numaralı, 6.500 TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... BANKASI' na ait çek 22.03.2014 tarihli, .... çek numaralı, 2.100 TL bedelli, .... tarafından keşide edilen .... BANKASI' na ait çeklerin kaybolduğunu, Kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve üçüncü kişilerce kötü niyetle kullanılması müvekkilini mağduriyetine neden olacağını, müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu zayi olan adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin .... tarih ... sayılı, .... tarih ... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde istem konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu çekin ilgili elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 15.03.2014 MEBLAĞ : 4.750 TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 20.05.2014 MEBLAĞ : 6.500 TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30.04.2014 MEBLAĞ : 6.500 TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 22.03.2014 MEBLAĞ : 2.100 TL'lik ç...