Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ..... plakalı aracın müvekkiline ait ....plakalı araca çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile aracın pert olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Trafik kazası tespit tutanağında sigortalısı olduğunuz aracın sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine kaza ihbar edilmiş ve davalı tarafça hasar dosyanın açıldığını, hasar dosyası işlemleri devam ederken .... plakalı aracın maliki ve müvekkilleri ..., ... murisi .... vefat ettiğini, davalı tarafça aradan 6 ayı aşkın bir süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile .... hasarın olay tarihinden itibaren...
ÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde ..... plakalı aracın müvekkiline ait ....plakalı araca çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile aracın pert olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Trafik kazası tespit tutanağında sigortalısı olduğunuz aracın sürücüsü tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası davalı sigorta şirketine kaza ihbar edilmiş ve davalı tarafça hasar dosyanın açıldığını, hasar dosyası işlemleri devam ederken .... plakalı aracın maliki ve müvekkilleri ..., ... murisi .... vefat ettiğini, davalı tarafça aradan 6 ayı aşkın bir süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile .... hasarın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep ettiği tazminatın türünün belirli olmadığını, davacının "netice ve talep" kısmının talep edilen tazminat türü ve bedeli çerçevesinde açıklattırılması gerektiğini genel şartlarda belirtilen teminat kapsamı dışındaki haller gözetilerek değerlendirme yapılmasını; tespiti halinde davanın reddini müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğini, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER: 1-Kaza tespit tutanağı 2- Sigorta Poliçesi ve hasar dosyası, 3- Noterler birliği, sigorta bilgi gözetim merkezi yazı cevapları, 4- Dava ve cevap dilekçesi, 5- Veraset ilamı ve arabuluculuk tutanağı, 6- .... tarihli trafik bilirkişisinden alınan kusur raporu, 7-.... tarihli makine mühendisi bilirkişisinden alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı aracında meydana gelen hasar zararının karşı taraf aracın sigortacısından tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktasının, ... tarihinde meydana gelen kazada davacıların murisinin kusurunun bulup bulunmadığının tespiti ile müteveffaya ai̇t .... plakalı araçta meydana gel...