Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe sigortalanan .....plakalı aracın .....tarihinde durak dışında ve yol güvenliğinin mevzuata aykırı şekilde ihlali ile yolcu indirmesi neticesinde, karşı istikametten gelen yine davalı şirketçe sigortalanmış .....plakalı aracın yüksek hızı ile müteveffa .....çarpması neticesinde müteveffanın ağır yaralanmasına neden olduğunu, müteveffanın kaldırıldığı Dicle Üniversitesi Hastahanesinde yapılan tüm müdahalelere rağmen aynı gün vefat ettiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin oğlu vefat ettiği için müvekkilinin ömrünün geri kalanını oğlunun desteğinden yoksun geçirmek zorunda kalacağını, kazaya karışan .....plakalı aracın davalı tarafça sigortalandığını, zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe sigortalanan .....plakalı aracın .....tarihinde durak dışında ve yol güvenliğinin mevzuata aykırı şekilde ihlali ile yolcu indirmesi neticesinde, karşı istikametten gelen yine davalı şirketçe sigortalanmış .....plakalı aracın yüksek hızı ile müteveffa .....çarpması neticesinde müteveffanın ağır yaralanmasına neden olduğunu, müteveffanın kaldırıldığı Dicle Üniversitesi Hastahanesinde yapılan tüm müdahalelere rağmen aynı gün vefat ettiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin oğlu vefat ettiği için müvekkilinin ömrünün geri kalanını oğlunun desteğinden yoksun geçirmek zorunda kalacağını, kazaya karışan .....plakalı aracın davalı tarafça sigortalandığını, zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 15 günlük yasal süre içerisinde taleplerinin karşılanmadığını, yapılan telefon görüşmelerinden de istenilen sonucun alınamadığını, arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz kaldığını belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL belirsiz destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu talep ile ilgili Mahkememizin .....Esas sayılı davasını açtığını, bu davada alınan kusur raporlarında kazaya karışan araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının dava açmadan önce KTK'nun 97. maddesi uyarınca başvuru yaparken sunması gereken belgeleri eksiksiz bir şekilde sunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini ve davalının dava tarihinden önce temerrüte düşmediğini, kazaya karışan VE .....plakalı araçların müvekkili şirket nezdinde KTK zorunlu mali mesuliyeti (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların destek zararının ispatı gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER: Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Diyarbakır Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği'ne ve Diyarbakır Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce kusur ve aktüerya hususunda bilirkişi raporu alınmıştır. Müteveffanın nüfus kaydı dosya arasına alınmıştır. DE...