Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....poliçe numarası ile davalılardan .....Sigorta AŞ'ne sigortalı olan, davalılardan .....sürücüsü ve davalılardan .....da işleteni olduğu .....plakalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, yaya olan müvekkilinin yaralandığını ve hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde meydana gelen olay sonrası müvekkilinin tedavi süreci yaşadığını, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının .....tarih ve .....numaralı raporuyla belirlendiği üzere %18 oranında iş göremez duruma geldiğini, yine işbu kaza sebebiyle 270 gün süreyle %100 oranda geçici iş göremeyeceği tespit edildiğini, bunun...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....poliçe numarası ile davalılardan .....Sigorta AŞ'ne sigortalı olan, davalılardan .....sürücüsü ve davalılardan .....da işleteni olduğu .....plakalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, yaya olan müvekkilinin yaralandığını ve hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde meydana gelen olay sonrası müvekkilinin tedavi süreci yaşadığını, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının .....tarih ve .....numaralı raporuyla belirlendiği üzere %18 oranında iş göremez duruma geldiğini, yine işbu kaza sebebiyle 270 gün süreyle %100 oranda geçici iş göremeyeceği tespit edildiğini, bunun yanında 135 gün süresince bakıcı ihtiyacı olduğu ve yine en az 3000 TL belgelenemeyen tedavi gideri olacağı tespit edildiğini, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca olay hakkında .....Soruşturma sayılı dosyası kapsamında herhangi bir kusur incelemesi yapılmadığını, kaza sonrası çarpan aracın olay yerinden kaçması nedeniyle trafik ekipleri tarafından kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, sigorta şirketi yönünden Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapılan başvuruda .....tarihli kusur raporunun tanzim edildiğini, söz konusu raporda tarafların %50'şer oranda kusurlu oldukları belirtildiğini, ancak Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından el çekme kararı verildiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin maluliyetinin oluştuğunu, maddi ve manevi zararının olduğunu belirterek, 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL belgelenemeyen tedavi gideri olmak üzere toplam 9.100,00 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketin yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, davacının yaşadığı manevi zararlara karşılık olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar .....ve .....müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı .....Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava konusu trafik kazası bakımından olası sorumluluğunun, .....tarihinde yapılan değişiklik ile yeniden düzenlenen zorun...