Altınova Mah. Yeni Yalova Yolu Cad. Buttim İş Merkezi No:424/5 (D Blok 5.Kat ) Ofis No:5174 (Eski No: 1518) Osmangazi/Bursa DAVALI : YÜKSEKOBA İNŞAAT SANAYİ LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:34/7 Babadağ Apt. A Blok Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davalı taraf aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya, davacı tarafından satılıp teslim edilen aydınlatma malzemelerinden kaynaklandığını, bu ticari ilişki kapsamında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1352 KARAR NO : 2019/163
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Altınova Mah. Yeni Yalova Yolu Cad. Buttim İş Merkezi No:424/5 (D Blok 5.Kat ) Ofis No:5174 (Eski No: 1518) Osmangazi/Bursa DAVALI : YÜKSEKOBA İNŞAAT SANAYİ LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:34/7 Babadağ Apt. A Blok Osmangazi/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davacı vekili beyanlarında özetle ; Davalı taraf aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıya, davacı tarafından satılıp teslim edilen aydınlatma malzemelerinden kaynaklandığını, bu ticari ilişki kapsamında teslim edilen mallara ilişkin davacı tarafça üç adet fatura düzenlendiğinin, bu faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini ancak herhangi bir ödemede yapılmadığını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolumsını yine takip talebinde talep edilen işlemiş faiz alacağının dava konusu edilmediğini, yanlızca asıl alacak bakımından itirazın iptalini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekili yazılı beyanlarında; Davacı tarafla davalı taraf arasında bir ticari ilişki olmuştur. Ancak satıma konu malların tesliminde ispat yükü davacı tarafın üzerindedir, yine ticari ilişki kapsamında davalı tarafın bir takım ödemeleri de bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı icra dosyasında davalının takibe itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, ticari ilişki kapsamında bir takım ödemelerinin bulunduğunu belirtmişlerdir. Dava konusu hukuksal ilişkide davacı hem aradaki satım sözleşmesi ilişkisini hemde satıma konu malları davalıya teslim ettiğini ispatla yükümlüdür. Bu kapsamda davalı tarafça dosyaya sunulmuş yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır, ancak bir takım imzalı irsaliyeler ve bu irsaliyelere dayanak faturalar dosyaya ibraz edilmiştir. Ancak irsaliyeli faturalardan teslim alanın kim olduğu belirli değildir. Bu sebeple tarafların ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılması suretiyle taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin belirlenmesi yoluna gidilmiştir. Satım Sözleşmesi iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerdendir....