Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi K:2 D:3 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ........ TC : ....... Erzurum Mah. Eceabat Sokak No:9/2 Cebeci/Ankara ........ TC : ..... Erzurum Mah. Eceabat Sokak No:9/2 Cebeci/Ankara ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ...... ... Tower Küçükbakkalköy Mahallesi Kayışdağı Caddesi No:1 Ataşehir/İstanbul DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 30/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ....... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı davalı Sezer'in kullanımı sırasında bu kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı olduğunu, bu değer...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/821 Esas - 2019/162 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/821 KARAR NO : 2019/162
HAKİM : KATİP : DAVACI : ........ TC : ........ VEKİLİ : Av. ......... Hacı İlyas Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi K:2 D:3 Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ........ TC : ....... Erzurum Mah. Eceabat Sokak No:9/2 Cebeci/Ankara ........ TC : ..... Erzurum Mah. Eceabat Sokak No:9/2 Cebeci/Ankara ... SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. ...... ... Tower Küçükbakkalköy Mahallesi Kayışdağı Caddesi No:1 Ataşehir/İstanbul DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; 30/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ....... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı davalı Sezer'in kullanımı sırasında bu kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı olduğunu, bu değer kaybının davalı taraflarca ödenmediğini, bu nedenle değer kaybı talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ..... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının davalı şirkete yaptığı başvurunun geçerli bir başvuru olmadığını, olayda şirket sigortalısının kusurunun bulunduğunun saptanması gerektiğini, araçtaki değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, bu verilerin de objektif verilere göre hesaplanması gerektiğini faizin de davalı şirkete başvurudan itibaren sekiz iş gününden sonra işlemeye başlayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ........ cevap dilekçesinde özetle ; kullanımında bulunduğu aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, bu değer kaybından da diğer davalının sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 30/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ....... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle tazminat davasıdır. Kazanın davacıya ait araç ile davalı ........ adına kayıtlı ........ plakalı araç arasında meydana geldiği, davalıya ait aracın sürücüsünün diğer davalı ........ olduğu, davalı aracın ZMMS sigorta şirketinin de davalı ... Sigorta A.Ş olduğu anlaşılmaktadır. Kazada davalı araç sürücüsünün kazanın oluş şekline göre %70 oranında kusurlu olduğu, davacı araç %30 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kazaya karışan araç sürücüleri kendi aralarında kaza tespit tutanağı düzenlemişler ve tutanağın altına da her iki sürücü imzalamıştır. Kazanın olduğu yer kontrolsüz kavşak olup ilk geçiş hakkı sağ tarafta seyreden davacı araç sürücüsüne aittir. Davalı kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralından dolayı asli kusurludur. Belirlenen %70 ku...