DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi arasında 26.09.2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... sözleşmeleri yine aynı tarihte müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalı ... ise ipotek malikli üçüncü kişi olduğunu, sözleşmelerinin bir örneği davalılara verilmiş olup, anılan sözleşme dayanağında hesaplar açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalıların diğer kredi hesabından kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine müvekkili banka...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/148 Esas KARAR NO :2023/387
DAVA:Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:04/03/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Limited Şirketi arasında 26.09.2019 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... sözleşmeleri yine aynı tarihte müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, davalı ... ise ipotek malikli üçüncü kişi olduğunu, sözleşmelerinin bir örneği davalılara verilmiş olup, anılan sözleşme dayanağında hesaplar açıldığını ve krediler kullandırıldığını, davalıların diğer kredi hesabından kaynaklanan borçlarını ifa etmemesi üzerine müvekkili banka tarafından davalılara .... Noterliği'nin 28.10.2021 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, davalıların borçlarını ifa etmemesi üzerine 07.12.2021 tarihinde.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi ve İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takiplerine vaki itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalıların icra takiplerine vaki itirazlarının iptaline, takiplerin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davacı şirket tarafından davalılara karşı.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibi ve İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibine vaki itirazların iptali istemlerine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu icra dosyaları celp edilmiştir. Dava konusu.... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular ..., ... Limited Şirketi ve ...'e karşı 170.487,88 TL toplam alacak üzerinden 08/12/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ... 10/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlular ... Limited Şirketi ve ...'e çıkartılan tebligatların iade döndüğü, davalı borçlular ... Limited Şirketi, ...'in 14/12/2021 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu İstanbul Gayrimenkul Satış İcra...