Mahkememizde görülen Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında iş ortaklığı kurulduğunu ve ... A.Ş.'den ihale yoluyla 3. ve 5. grup işleri aldıklarını, ... A.Ş.'nin ... İnşaatlarının (...) işi için akdedilen iş ortaklığı sözleşmesinde, ortakların ortaklıktaki hisselerinin, hak ve yükümlülüklerinin, kar ve zarara katılma paylarının ... Tic. A.Ş.'nin % 70, ...'nın % 30 oranında olmasının kararlaştırıldığını, söz konusu işin ... A.Ş. 'den keşif artışı dahil 8.976.347,00 TL bedelle ihale yoluyla alındığını, % 15 tenzilat yapılarak ... İnş... Tic. Ltd. Şti. Firmasına taşeron olarak verildiğini, işin sözleşemeye uygun şekilde ifa edilerek ... A.Ş.'ye teslim edildiğini, ödemelerin 15/06/2007 tarihinde sona ermesine rağmen ... Tic. A.Ş. tarafından ...'nın % 30 luk payına isabet eden 403.935,00 TL nın...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/304 KARAR NO : 2023/334
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/12/2009
KARAR TARİHİ : 04/05/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülen Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasında iş ortaklığı kurulduğunu ve ... A.Ş.'den ihale yoluyla 3. ve 5. grup işleri aldıklarını, ... A.Ş.'nin ... İnşaatlarının (...) işi için akdedilen iş ortaklığı sözleşmesinde, ortakların ortaklıktaki hisselerinin, hak ve yükümlülüklerinin, kar ve zarara katılma paylarının ... Tic. A.Ş.'nin % 70, ...'nın % 30 oranında olmasının kararlaştırıldığını, söz konusu işin ... A.Ş. 'den keşif artışı dahil 8.976.347,00 TL bedelle ihale yoluyla alındığını, % 15 tenzilat yapılarak ... İnş... Tic. Ltd. Şti. Firmasına taşeron olarak verildiğini, işin sözleşemeye uygun şekilde ifa edilerek ... A.Ş.'ye teslim edildiğini, ödemelerin 15/06/2007 tarihinde sona ermesine rağmen ... Tic. A.Ş. tarafından ...'nın % 30 luk payına isabet eden 403.935,00 TL nın verilmediğini, ayrıca ... tarafından iş ortaklığı adına toplam 219.420,00 TL masraf yapıldığını, ancak ... Tic. A.Ş.'nin payına isabet eden 153.594,00 TL nın da ödenmediğini bu nedenle ...'nın ... Tic. A.Ş.'den toplam 557.529,00 Tl alacaklı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL alacağın işin bitim tarihi olan 15/06/2007 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile; İhalesi iş ortaklığı 1 üzerinde kalan ... işin geçici kabulünün 2007 yılında, kesin kabulünün 2009 yılında yapıldığını, işin anahtar teslim usulü ile dava dışı ... Ltd. Şti.'ne %15 tenzilatla verildiğini, ... Tic. A.Ş. tarafından iş ortaklığı ve ... adına 34.710,38 TL stopaj ve adına yapılan 6.500,64 TL ödeme bulunduğunu, ayrıca iş ortaklığının 2008 yılını 126.505,80 TL zararla, 2009 yılını 40.085,67 TL zararla kapattığını, davacının işin tamamı üzerinden payını talep ettiğini, davacının alacaklı olup olmadığı hususunun iş ortaklığı tasfiye olduktan sonra belli olacağını, taraflarca ... Tic. A.Ş.- ... İş Ortaklığı 2 nin üstlendiği ... işlerden dolayı ... Tic. A.Ş.'nin ...'dan alacaklı olduğunu, iş ortaklığı 2'nin tasfiyesi ve alacakların ...'dan tahsili için .... Esas sayılı davasını açtıklarını savunmuş, davanın reddini istemiştir. ... ESAS SAYILI DOSYASINDA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında düzenlenen iş ortaklığı sözleşmesi gereğince "... Tic. A.Ş.ve ... İş Ortaklığı 2 " adına adi ortaklık kurduklarını ve birçok ihale işi aldıklarını, sözleşme gereğince davalının kurulan adi ortaklığı temsil ve imza yetkisi bulunduğunu, davalının yetkilerini kulla...