Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/256 · K. 2023/533
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/256 K. 2023/533

E. 2023/256K. 2023/53311 Temmuz 2023
ödeme yasağıçek iptaliiptal kararıistirdatkıymetli evrakın iptalianonim şirketyerleşim yeriihtiyati tedbirtazminattazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, keşidecesi,...Anonim Şirketi olan 65.000 TL tutarlı çeki alacağı karışılık aldığını, müvekkil keşidecisinin ... Taahhüt Anonim Şirketi olan...A.Ş.'nin 26.04.2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 65.000 (ALTMIŞ BEŞ bin) TL tutarlı çeki kaybettiğini, öncelikle ayırt edici özellikleri belirtilen çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne de gönderilmesini, dava konusu çekin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Bankası A.Ş'den...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/256 Esas KARAR NO : 2023/533

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, keşidecesi,...Anonim Şirketi olan 65.000 TL tutarlı çeki alacağı karışılık aldığını, müvekkil keşidecisinin ... Taahhüt Anonim Şirketi olan...A.Ş.'nin 26.04.2023 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 65.000 (ALTMIŞ BEŞ bin) TL tutarlı çeki kaybettiğini, öncelikle ayırt edici özellikleri belirtilen çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne de gönderilmesini, dava konusu çekin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Bankası A.Ş'den gelen müzekkere cevabı, ...Bankası'ndan gelen müzekkere cevabı, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Dava konusu çekle ilgili olarak davacı tarafça TTK 762. Maddesi gereğince gerekli ilanların yaptırıldığı anlaşılmıştır. Muhatap banka ...Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin 26/04/2023 tarihinde ...Bankasına ibraz edilmiş olup karşılıksız işlemi gördüğünün bildirildiği, ...Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin...A.Ş tarafından ibraz edildiğinin ve karşılıksız olarak işlem gördüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2023/587

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/287

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 · K. 2023/281

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/833

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2023/462

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2023/569

28 Ağustos 2023