DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık kendisine verilmiş olan ve son yetkili hamili olduğu, hamiline yazılı ... Bankası ... Şubesine ait, 0130408 çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 14/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... ... olan, 14/09/2021 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çeklerin ... Bölge Trafik Denetim İstasyon Amirliği Binası ... /Kahramanmaraş adresinde bulunduğu sırada 06/02/20230 günü ülkemizi sarsan ve derinden etikleyen deprem felaketi nedeni nedeniyle çeklerin bulunduğu binanın enkaza dönüştüğünü, çeklerin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/287 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık kendisine verilmiş olan ve son yetkili hamili olduğu, hamiline yazılı ... Bankası ... Şubesine ait, 0130408 çek seri nolu, keşidecisi ... olan, 14/09/2021 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek ile ... Şubesine ait, ... çek seri nolu, keşidecisi ... ... olan, 14/09/2021 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli çeklerin ... Bölge Trafik Denetim İstasyon Amirliği Binası ... /Kahramanmaraş adresinde bulunduğu sırada 06/02/20230 günü ülkemizi sarsan ve derinden etikleyen deprem felaketi nedeni nedeniyle çeklerin bulunduğu binanın enkaza dönüştüğünü, çeklerin bina içerisinde kaybolduğunu, çeklerin vadeleri geldiğinde bankadan tahsil edilme ihtimali olduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vereceğini, çeklerin bulunup bankaya ibraz edilme olasılığının bulunması ve müvekkilinin mağduriyeti nedeniyle çekler üzerine ödemeden men yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 07/03/2023 tarihli tensip tutanağı ile %15 oranında yatırılacak teminat karşılığında talebe konu çekin bilgilerinin banka kayıtları örtüşmesi halinde ödenmeden men yasağı konulmasına karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından mahkememiz dosyası içerisine sunulan 21/03/2023 tarihli dilekçe ile müvekkilinin söz konusu deprem felaketi nedeniyle evinin yıkıldığını, konteynerda ailesi ile birlikte yaşadığını, mahkememizce takdir edilen teminat bedelinin müvekkilinin ödeyecek durumunun olmadığını belirterek harç yargılama giderleri bakımından adli yardımdan faydalandırılmasına karar verilmesi ve teminat ödenmeksizin öemeden men yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 23/03/2023 tarihli ara kararı ile; davacı tarafın adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek her türlü yargılama gideri ve harçtan kararın kesinleşmesine kadar muaf tutulmasına, ayrıca HMK 391/1. Fıkra son cümle uyarınca ihtiyati tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmiş olup; ihtiyati tedbirin uygulanması yönünden muhatap bankaya müzekkere yazılmıştır. Muhatap banka cevabi yazısı ile ihtiyati tedbir kararının uygulandığını ve dava konusu çeklerin ibrazının söz konusu olmadığını bildirmiştir. Davacı vekili Uyap üzerinden sunmuş olduğu 11/04/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu kayıp çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu ve il...