DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ün adresi ... Mah. ... Cad. No:... /İstanbul, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 29/07/2023 tarihli ve 137.000,00- TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamili davacı müvekkil şirket olduğunu, söz konusu çek keşideci tarafından oluşturulduğunu, akabinde meşru hamil olan müvekkile teslim edildiğini, davaya konu çekin, ticari ilişkiden dolayı keşideci tarafından müvekkile alacağına karşılık olarak verildiğini, söz konusu çek müvekkilin rıza dışında elinden çıktığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2023/569 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ün adresi ... Mah. ... Cad. No:... /İstanbul, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 29/07/2023 tarihli ve 137.000,00- TL bedelli, ... seri nolu çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamili davacı müvekkil şirket olduğunu, söz konusu çek keşideci tarafından oluşturulduğunu, akabinde meşru hamil olan müvekkile teslim edildiğini, davaya konu çekin, ticari ilişkiden dolayı keşideci tarafından müvekkile alacağına karşılık olarak verildiğini, söz konusu çek müvekkilin rıza dışında elinden çıktığını, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle, müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olduğunu, çekin kaybolduğunun müvekkil tarafından fark edilmesi üzerine çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen ve müvekkilin mağduriyetinin daha da artmasını önlemek adına dava açıldığını, ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili sunmuş olduğu 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile, dosya kapsamında, her ne kadar 25/07/2023 tarihinde çek iptali davası açmış olsalar da, müvekkilinin talebi sebebiyle davadan feragat ettiklerini ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekild...