DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile İzmir İli, istikametinde ... İli istikametine seyir halindeyken ... köprüsünden yol kenarındaki ... benzinliğine gitmek istersen ... İlçe istikametinden gelip ... İli istikametinde bulunan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete hususi otomobilin sağ yan ayna kısımlarıyla motosikletin sol kısımlarının çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacılar ..., ...'inde bu kaza neticesinde yaralandığı ve malul kaldıklarını, kazada davacıların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/60 Esas KARAR NO:2023/356
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile İzmir İli, istikametinde ... İli istikametine seyir halindeyken ... köprüsünden yol kenarındaki ... benzinliğine gitmek istersen ... İlçe istikametinden gelip ... İli istikametinde bulunan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete hususi otomobilin sağ yan ayna kısımlarıyla motosikletin sol kısımlarının çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacılar ..., ...'inde bu kaza neticesinde yaralandığı ve malul kaldıklarını, kazada davacıların tamamen kusursuz olduğunu, kazanın oluşumunda kaza yerinde yapılan gerekli inceleme ve araştırmaların sonucu düzenlenen kaza tespit tutağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı Karayolları ve Trafik Kanunu'nun 47/1-c kusurunu işlediğini, asli kusurlu araç sigortacısı ... Sigorta, araç sahibi ve kazaya sebebiyet veren asli kusurlu sürücü ..., davacılar ... ve ...'in uğramış olduğu maddi zararlardan müteselsilen sorumlu oldukları, T.C Sağlık Bakanlığı ... Dalı'ndan alınan özürlü Sağlık Kurulu Raporunda davacı ...'in kaza neticesinde kaza sebebiyle %8.8 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiği ve bu özürlülük durumunun sürekli olduğunun sabit olduğu, davacı ...'in ise kaza neticesinde kaza sebebiyle %12.6 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğinin sabit olduğunu, açıklanan nedenler ile davacılar ...'in 28/07/2019 tarihinde trafik kazası neticesinde malul kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ... Sigorta A.Ş'den ve kazaya sebebiyet veren asli kusurlu araç sürücüsü ...'den davacıların tüm tedavi giderleri ile çalışma gücündeki kaybın tümünün maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 5.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, belirsiz alacak davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... arasında arabuluculuk sürecinin anlaşma ile tamamlandığını, anlaşma neticesinde 28/07/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacı ...'e anlaşmaya istinaden belirlenen tazminat miktarlarının ödendiğini ve dosyaların neticelendirildiğini, gelinen süreçte davacılar tarafından ikame edilen dava dosyasında ihtiyari arabuluculuk ile neticelenen taleplerin yeniden davaya konu edildiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinin ekine anlaşma tutanağını eklediğini, davacı ve...