DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/01/2019 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik/Hizmet Sözleşmesi ile ...Kanunu'nun 29/2 maddesi uyarınca indirimli orana tabi işlerden kaynaklanan 2019/01-12 dönemine ilişkin ...iadesi konulu sözleşme akdedildiğini, davalı için 2019/01-12 dönemi için 22/04/2020 tarihli KDV iade raporu hazırlandığını ve davalı tarafından KDV iadesi alındığını, davalıya bu hususta düzenlenen 35.136,00 TL tutarlı serbest meslek makbuzu bedelinin ödenmemesi üzerine hakkında başlatılan ... esas sayılı icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek takibe vaki itirazın iptali ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/465 Esas - 2023/481 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/481
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31/01/2019 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik/Hizmet Sözleşmesi ile ...Kanunu'nun 29/2 maddesi uyarınca indirimli orana tabi işlerden kaynaklanan 2019/01-12 dönemine ilişkin ...iadesi konulu sözleşme akdedildiğini, davalı için 2019/01-12 dönemi için 22/04/2020 tarihli KDV iade raporu hazırlandığını ve davalı tarafından KDV iadesi alındığını, davalıya bu hususta düzenlenen 35.136,00 TL tutarlı serbest meslek makbuzu bedelinin ödenmemesi üzerine hakkında başlatılan ... esas sayılı icra takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, görevsiz ve yetkisiz mahkemede dava açıldığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 4. maddesinde yapılacak iş ve 5. maddesinde işin bedelinin peşin olarak ödeneceğinin ve 5.000,00 TL olarak belirlendiğini, sözleşmeyle belirlenmiş ücret haricinde müvekkilden haksız olarak bir ücret talep edilmesinin ahde vefa ilkesiyle bağdaşmadığı gibi kötü niyetli bir iradenin de yansıması olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, sözleşme, ... kayıtları, .... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi 29/11/2022 tarihli raporunda özetle, davacının defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiği ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, ... kayıtları ile sabit olmak üzere KDV iade işlemin gerçekleştiği ve davacının sözleşmede belirlenen edimini yerinde getirdiği, davacı kayıtları sabit olmak üzere 2019-2020 yıllarında 2 Adet 113.280,00 TL tutarlı Tam Tasdik kapsamında ... KDV iade ücretine ilişkin fatura düzenlendiği ve ticari defter kayıtlarına işlendiği, 30/12/2021 tarihinde ortaklara borçlar hesabına virman yapılarak borç hesabının kapatıldığını ve davacının alacağı olmadığı kanaatini bildirmiştir. Taraf itirazları üzerine bilirkişiden alınan 21/02/2023 tarihli ek raporda, kök rapordaki beyanlarını tekrar ederek 2020 Yılı Serbest Muhasebecilik Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Ve Yeminli Mali Müşavirlik Asgari Ücret Tarifesi uygulanmasının düşünülmesi halinde Tarifenin II. kısım, KDV ÖT...