Ulu Cd. Yıldız Sk. No.37 Demirci Han Kat.1 No.4 Adalet Sarayı Batısı Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ....... TC : ....... VEKİLİ : AV....... Uluyol Cad. No:32 Kanburoğlu Apt. Kat:1-2 Osmangazi/Bursa ........ SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. .......... Spine Tower No:243 Büyükdere Cad., Kat 20-21 34398 Maslak Üsküdar/İstanbul DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan .......'İN ... plakalı aracı ile davacıya ait ve dava dışı ...'nın kullandığı ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini , kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/321 Esas - 2019/74 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/321 KARAR NO : 2019/74
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. ... Ulu Cd. Yıldız Sk. No.37 Demirci Han Kat.1 No.4 Adalet Sarayı Batısı Osmangazi/Bursa DAVALILAR : ....... TC : ....... VEKİLİ : AV....... Uluyol Cad. No:32 Kanburoğlu Apt. Kat:1-2 Osmangazi/Bursa ........ SİGORTA A.Ş VEKİLİ : Av. .......... Spine Tower No:243 Büyükdere Cad., Kat 20-21 34398 Maslak Üsküdar/İstanbul DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılardan .......'İN ... plakalı aracı ile davacıya ait ve dava dışı ...'nın kullandığı ...plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini , kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu davalı aracının davalı ... Sigortaya sigortalı olduğunu, kazadan sonra Bursa 3.Sulh HukukMahkemesinin 2017/3 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, davacı aracındaki hasarın 32.081,30 TL değer kaybının 4.560,00 TL,iş gücü kaybının 3.360,00 TL , ÖTV İstisnası/İndiriminin 13.510,33 TL, yeniden alınan ticari aracı yapılan zorunlu masrafların 1.560,00 TL olmak üzere toplamda 55.070,53 TL zarar olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketinin ve davalının ödeme yapmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı, ticari araçtaki 300,00 TL değer kaybı, araçtaki değişen parça ve işçilikten kaynaklanan zarar için 5.000,00 TL ve yeni alınan aracın ticari araca dönüştürülmesi için yapılan zorunlu masraflar için 200,00 TL, davacının ÖTV indiriminden yararlanamayacağı tutar için 500,00 TL olmak üzere 7.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı .......'den, diğer davalı ... Sigortadan ise sadece değer kaybı ve maddi zararın ihtar tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle ve poliçe limitiyle sınırlı olarak tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılardan .......'in cevap dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldı. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 11/11/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla araçta meydana gelen değer kaybı tazminat alacağı ile araç mahrumiyetinden kaynaklı kazanç kaybına ilişkin tazminat istemidir. Davacı davalı sigorta şirketinden yalnız değer kaybını talep etmiş kazanç kaybına ilişkin tazminat isteminin sigorta şirketine yöneltmemiştir. Davalı taraf ceza dosyasını bekletici mesele yapılmasını istemiş ise de ceza dosyasındaki kusur araştırması ile hukuk mahkemesindeki kusur araştırmasının farklı kriterlere ilişkin olduğu, kusur yönünden ceza hakimi kararının huk...