Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/458 · K. 2023/514
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/458 K. 2023/514

E. 2017/458K. 2023/5144 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporutazminat davasımaluliyet raporuemsal ücretmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2015 tarihinde...nin sevk ve idaresindeki... plakalı kamyon ile davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve işgöremez hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının moda tekstil lisans mezunu olduğunu, emsal ücret araştırması yapılarak tazminat hesabında belirlenen ücretin dikkate alınması gerektiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde davacının zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... geçici işgöremezlik,..TL sürekli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA ... GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : ... DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2015 tarihinde...nin sevk ve idaresindeki... plakalı kamyon ile davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve işgöremez hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının moda tekstil lisans mezunu olduğunu, emsal ücret araştırması yapılarak tazminat hesabında belirlenen ücretin dikkate alınması gerektiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde davacının zararından sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... geçici işgöremezlik,..TL sürekli işgöremezlik ve... bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ibrazı gereken belgelerle birlikte başvuru şartı yerine geitirlmediğinden dava açılmış olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, tedavi giderlerine ilişkin olarak müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını, davacının maluliyetinin tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza nedeni ile elde ettiği gelirlerin mahsubu gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe limitinin ...TL olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, hastane kayıtları, ATK raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın tazminat talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 10/07/2015 tarihinde meydana gelen ... plakalı aracın karıştığı kazada yaralanan ...'ın yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı,bakıcıya ihtiyacının bulunup bulunmadığı, varsa süresi, meydana gelen kazada tarafların kusur durumu, davacının talep edebileceği tazminat miktarı ve sigorta şirketinin zarardan sorumlu olup olmadığı konusundan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde olup, davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi düzenlenen ...plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucund...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2023/396

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/161 · K. 2024/556

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2024/512

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2022/847

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/753 · K. 2022/932

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2023/761

27 Ekim 2023