Mahkememizde görülmekte olan 'İtirazın İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:..... sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşme'nin 2. maddesine göre davalı kooperatifin;... Mevkiinde bulunan yaklaşık 135.000 m² büyüklüğünde sahip olduğu taşınmazların 1. Derece Doğal Sit Alanı Vasfının derecesinin değiştirilmesi ya da tamamen kaldırılması işinin yüklenici müvekkili şirket tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, 19.12.2014 tarihli "Ek Sözleşme" ile ana sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca; "Kooperatife ait olan ya da onun kontrolünde bulunan, daha sonra kooperatif adına tescil edilecek ya da müteahhit vs. gibi 3. Kişilere geçecek olan taşınmazlar; 1718, 1682, 1658, 1673, 1665, 1684, 1666, 1717, 1663, 1662, 1655, 1642,1652, 1669, 1679, 1670, 1660, 1678, 1680, 1676 parsellerde bulunan taşınmazlarının toplam alanların doğal sit statüsünün değiştirilmesi ya da...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'İtirazın İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:..... sözleşmesinin imzalandığını, Sözleşme'nin 2. maddesine göre davalı kooperatifin;... Mevkiinde bulunan yaklaşık 135.000 m² büyüklüğünde sahip olduğu taşınmazların 1. Derece Doğal Sit Alanı Vasfının derecesinin değiştirilmesi ya da tamamen kaldırılması işinin yüklenici müvekkili şirket tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, 19.12.2014 tarihli "Ek Sözleşme" ile ana sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca; "Kooperatife ait olan ya da onun kontrolünde bulunan, daha sonra kooperatif adına tescil edilecek ya da müteahhit vs. gibi 3. Kişilere geçecek olan taşınmazlar; 1718, 1682, 1658, 1673, 1665, 1684, 1666, 1717, 1663, 1662, 1655, 1642,1652, 1669, 1679, 1670, 1660, 1678, 1680, 1676 parsellerde bulunan taşınmazlarının toplam alanların doğal sit statüsünün değiştirilmesi ya da kaldırılması işleri danışman tarafından yerine getirilecektir:" şeklinde değiştirildiğini, sözleşme gereği davacı müvekkili tarafından; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik ile Doğal Sit Alanlarının Değerlendiril....) 28.08.2015 tarihinde...Müdürlüğü'ne ve talepleri gereği davalı Kooperatife teslim edildiğini, başvuru sonrasında, ... Müdürlüğü'nün 28.10.2015 tarih ve .... sayılı yazısı ile " ..., Bakanlığımızca yürütülmekte olan Ekolojik Temelli Bilimsel Araştırma Projeleri tamamlanmadan, özel sektör tarafından hazırlanan raporların Valiliğimizce ilgili Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonlarına değerlendirilmeye alınmayacağı belirtilmiştir" şeklinde cevap verildiği, Bakanlık çalışmaları da tamamlandıktan sonra, sözleşmeye konu taşınmazların, sözleşmede taahhüt edildiği gibi 19.09.2022 tarihli ve.... sayıl...... ile "Nitelikli Doğal Koruma Alanı" olarak tescil edildiğini, bu karar ile sözleşmeye konu alanların sit derecesi değiştiği, ...u ile tamamlanan tescil sürecinden sonra kararın 27.09.2022 tarihli ve .... sayılı ....'de yayımlanarak ilan edildiğini, Ek Sözleşme'nin 2/d maddesi ile Ana Sözleşme'nin 6. maddesini değiştiren hükme göre; bakiye ödemenin, işin tamamlanmasını müteakip, 1 ay içerisinde, ihtara gerek olmaksızın, yükleniciye elden defaten ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmeliğin 17/d maddesi gereği; "Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanları" ile "Nitelikli Doğal Koruma Alanları"nın tescil kararları Bakan onayı ile tamamlanmış olacağından, davalının bakiye bedeli,....r'u tarihi olan ...