Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/694 · K. 2023/439
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 K. 2023/439

E. 2022/694K. 2023/4392 Haziran 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutakibin durdurulmasıalacağın tahsilihak düşürücü sürebilirkişi incelemesiiptal davasıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:02/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle: ...' (Otoyol)nun işletmesinin Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, Davalı-Borçlu'ya ait ... plakalı araçlar, provizyon kaydındaki, araçlar ile 02.08.2019-31.08.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığının, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğinin, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/694 Esas KARAR NO :2023/439

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:02/06/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle: ...' (Otoyol)nun işletmesinin Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, Davalı-Borçlu'ya ait ... plakalı araçlar, provizyon kaydındaki, araçlar ile 02.08.2019-31.08.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığının, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğinin, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlunun, borcun tamamına,faize,faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini, İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı-Borçlunun itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan, mezkur dava ikame edilmeden önce Davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve borcun ödenmesine ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak, anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak davanın devamını, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, müvekkili şirketin güncel alacağı olan 45.939,59 -TL yi karşılayacak miktarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesi talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın; 27.772,30-TL ( İhlalli geçişten kaynaklı ) alacağa ilişkin ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası dosyamız içine fiziki olarak celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı aley...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2023/565

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2025/468

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2023/238

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2023/185

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/671

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/147 · K. 2024/761

30 Ekim 2024