DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalıya ihbar mektubu gönderildiğini, verilen sürede ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeniyle takibe İnegöl İcra Dairesinin 2019/... esas ve 201913766 esas sayılı dosyaları ile devam edildiğini, yapılan itirazlar sebebiyle söz konusu icra takiplerin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptalini , takibin devamını , davalı hakkında % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/167 Esas - 2023/546 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/546
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... A.Ş. - - VEKİLLERİ : Av. ....... - [16013-10164-......] UETS Av. ........ - [16589-85875-......] UETS DAVALI : ... - ......- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalıya ihbar mektubu gönderildiğini, verilen sürede ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeniyle takibe İnegöl İcra Dairesinin 2019/... esas ve 201913766 esas sayılı dosyaları ile devam edildiğini, yapılan itirazlar sebebiyle söz konusu icra takiplerin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptalini , takibin devamını , davalı hakkında % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı 24/02/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde;Davacı bankadan 10 yıl önce 15.000,00 TL kredi çekip ödediğini, banka tarafından kendisine bu para artık senin KMH hesabını kullanabilirsin denildiğini, 10 yıl boyunca her ay 400,00 TL para kesildiğini, kendisine bir dekontta verilmediğini, hakkında iki tane icra dosyası açıldığını, iki dosyadan 25.000,00 TL istendiğini, ikamet adresinin İnegöl olduğunu, mahkememizce yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davacı banka tarafından ödenmeyen ticari kredi alacakları nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe karşı davalının itirazı nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır. İnegöl İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, toplamda 1.796,96 TL alacak yönünden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. İnegöl İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, toplamda 16.336,75 TL alacak yönünden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında emekli bankacı bilirkişiden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlemesi istenmiştir. Bankacı bilirkişinin 09/12/2022 tarihli raporunda özetle: Borçlu davalı ... ile ....A.Ş arasında, 12.02.2016 tarihinde LİMİTSİZ Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan ( İnegöl İcra Müd...