DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 29/10/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ve ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin istiap haddinin aşımı nedeniyle ... plakalı aracın zarar görmesi ile davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, kolluk tarafından tutulan tutanakla ...'ün KTK m.65/1-h hükmünü ihlal ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin hasara uğrayan ... plakalı araç için 6.648,00 TL hasar tazminatı ödediğini, rücu hakkı doğduğundan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/154 Esas - 2023/165 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/154 KARAR NO : 2023/165
HAKİM :.... KATİP : .
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLLERİ : Av. ....... - Av. ...... - Av. ..... - [16990-99956-......] UETS Av. ........ - DAVALI : ... GRUP KAPI SİSTEMLERİ ANONİM ŞİRKETİ YILDIRIM ŞUBESİ - ..... Y VEKİLİ : Av. .. - [16487-84189-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 29/10/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ve ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin istiap haddinin aşımı nedeniyle ... plakalı aracın zarar görmesi ile davaya konu trafik kazasının meydana geldiğini, kolluk tarafından tutulan tutanakla ...'ün KTK m.65/1-h hükmünü ihlal ettiğinin tespit edildiğini, müvekkili şirketin hasara uğrayan ... plakalı araç için 6.648,00 TL hasar tazminatı ödediğini, rücu hakkı doğduğundan davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğünde takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; istiap haddinin aşıldığına ilişkin herhangi bir tespit bulunmadığını, davaya konu kazanın tamamen kusur dışı ve dahi istiap haddinin çok altında yüklenen malzemenin bir kısmının düşmesi neticesinde gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağında kusur olarak atfedilen hususun 2918 sayılı K.T.K. nun 65/1-h maddesinin bu haller içerisinde gösterilmediğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 4. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Trafik Bilirkişisi ve Sigorta Uzmanının Müşterek raporlarının Sonuç Kısmı: "1-) ... Plaka Sayılı Kamyonet Sürücüsü ...ün: Eldeki veriler ışığında dava konusu kazanın münhasıran istiap haddinin aşılmasından kaynaklanmadığına, kendisinin Karayolları Trafik Kanununun '' Araçların Yüklenmesi '' başlıklı (65/h) '' Yükün Karayoluna Değecek, Düşecek, Dökülecek, Saçılacak, Sızacak, Akacak, Kayacak, Gürültü Çıkaracak Şekilde Yüklenmesi Yasaktır '' maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusu...