DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Davacı -------üretimi ve satışı ile iştigal etmekte olup bu bağlamda, özellikle, inşaatlarda yükseltilmiş döşeme ve dolgu uygulamalarında kullanılan ----- adını verdiği plastik kalıplar alanında uzmanlaşmış, itibar kazanmış ve tanınmış bir firma olduğunu, ------- ----, --------- projelerinin yanı sıra ----- kullanıldığını, ----- müteahhitliğini yapan -dava dışı------- firması bu projede ihtiyaç duyduğu --------ürünlerini lider tedarikçi olarak ---- ayrıca davalı ------temin ettiğini, -------ürününden veren ------ bu ürünün mukavemetinin zayıf kalması ve ------ sırasında çökme yapması üzerine, --------- farklı bir ------------kalıbı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/167 Esas KARAR NO: 2023/159 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 05/09/2023 KARAR TARİHİ: 07/09/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; Davacı -------üretimi ve satışı ile iştigal etmekte olup bu bağlamda, özellikle, inşaatlarda yükseltilmiş döşeme ve dolgu uygulamalarında kullanılan ----- adını verdiği plastik kalıplar alanında uzmanlaşmış, itibar kazanmış ve tanınmış bir firma olduğunu, ------- ----, --------- projelerinin yanı sıra ----- kullanıldığını, ----- müteahhitliğini yapan -dava dışı------- firması bu projede ihtiyaç duyduğu --------ürünlerini lider tedarikçi olarak ---- ayrıca davalı ------temin ettiğini, -------ürününden veren ------ bu ürünün mukavemetinin zayıf kalması ve ------ sırasında çökme yapması üzerine, --------- farklı bir ------------kalıbı oluşturarak imal ettiği ------ürününden verdiğini, ---- tarihinde ------- ürününü gören --------- sayılı tasarım tescil belgesindeki ------ numaralı tasarımın taklidi olduğunu fark etmiş ve derhal harekete geçerek ----------sayılı dosyasında, tazminat talep ve dava haklarını saklı tutarak, tasarım hakkına tecavüzün tespiti ve durdurulması için dava açmış ve ihtiyati tedbir isteminde bulunulduğunu,---------- sayılı dosyasında gerçekleştirilen ilk bilirkişi incelemesi neticesinde sunulan---- tarihli Bilirkişi Raporu'nda ---- dava konusu ------- ürününün bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenim itibariyle ------numaralı tasarımın benzeri olduğu tespit edildiğini, bunun üzerine, Mahkeme ----- dava konusu ------ ürünü hakkında ihtiyati tedbir kararı verildiğini,-------sayılı dosyasında ----- aleyhine dava açarak ------ tasarımın hükümsüz kılınmasını talep etmiş olduğunu ve ---- tarihli Birleştirme Kararı ile işbu hükümsüzlük davası -------- sayılı dosyası ile birleştirildiğini, ----- ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine ------ tarihli celsede ----- ters teminat tedbirine karar vererek ----teminat yatırmak suretiyle dava konusu -----ürününü imal ve satış izni verdiğini, ----------- tarihinde bilirkişilere tevdi edildiğini, Tüm bu nedenlerle davacının ------- sayılı tasarım tescil belgesindeki ----- numaralı tasarıma davalı tarafça tecavüz edilmesi sebebiyle; fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak üzere, HMK md.107 uyarınca şimdilik 200.000.-TL maddi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun md.2/2 uyarınca işletilecek ticari temerrüt faizi (avans faizi) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; manevi tazminat olarak 50.000.-TL ve ayrıca itibar tazminatı olarak 50.000.-TL tazminatın tecavüz tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun md.2/2 uyarınca işletilecek ticari temerrüt faizi (avans faizi) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; işbu dava gerek tarafları gerek konusu itibariyle--------- sayılı dosyası ile bağlant...