Mahkememizde görülmekte olan telif tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili ... Ajans, eski adı ile ... ...Ajansının 1959 yılında ... tarafından kurulan ve telif hakları alanında ...de etkinlik göstermek amacıyla kurulan ilk yasal kuruluş olduğunu, ... Ajansın, Türk Yazarlar ağırlıkta olmak üzere, temsil ettiği yazarların yapıtlarının, yayın ve tiyatro dışında, Sinema, Televizyon, Müzik. vb. alanlarda da yapıt haklarının korunması ve kullanılması konusunda faaliyet gösterdiğini, yazar ...'in müvekkili şirkete 21 Ocak 2003 tarihinde vermiş olduğu " ... AJANS LTD. ŞTİ. Yapıtlarımla ilgili olarak adıma sözleşme yapmaya oluşacak telif haklarına tahsil etmeye tam yetkilidir." şeklindeki yetki ile telif haklarına ilişkin tek ve münhasıran yetkili müvekkil şirket kılındığını, müvekkili şirkete bağlı yazar ...'in, ... adlı senaryoyu...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/21 KARAR NO : 2023/20
DAVA : Telif Tazminatı DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan telif tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkili ... Ajans, eski adı ile ... ...Ajansının 1959 yılında ... tarafından kurulan ve telif hakları alanında ...de etkinlik göstermek amacıyla kurulan ilk yasal kuruluş olduğunu, ... Ajansın, Türk Yazarlar ağırlıkta olmak üzere, temsil ettiği yazarların yapıtlarının, yayın ve tiyatro dışında, Sinema, Televizyon, Müzik. vb. alanlarda da yapıt haklarının korunması ve kullanılması konusunda faaliyet gösterdiğini, yazar ...'in müvekkili şirkete 21 Ocak 2003 tarihinde vermiş olduğu " ... AJANS LTD. ŞTİ. Yapıtlarımla ilgili olarak adıma sözleşme yapmaya oluşacak telif haklarına tahsil etmeye tam yetkilidir." şeklindeki yetki ile telif haklarına ilişkin tek ve münhasıran yetkili müvekkil şirket kılındığını, müvekkili şirkete bağlı yazar ...'in, ... adlı senaryoyu tamamen kendisinin yazdığını, kurgusunu, olay örgüsünü ve anlatılacak her türlü hikayeyi de kendisinin tasarladığını, bu eserin mali haklarını devretmeye ise müvekkilinin tek yetkili bulunduğunu, davalı ...'ın, sahibi ve Genel Sanat Yönetmeni olduğu ... çatısı altında ... ilinde çeşitli sahnelerde defalarca kez ... Müzikali adı altında gösterdiği tiyatro oyununun metni, internet sitesindeki reklam ve afişler gözetildiğinde ...'in yazdığı metnin aynısı olduğunu, söz konusu eserin, müvekkilinin temsile yetkili eseri olmasına rağmen müvekkilinin izni olmadan sergilendiğini ve sergilenmeye devam edildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin, sözkonusu oyunun yetkilisi olan davalıyı defalarca kez mail yoluyla uyardığını, davalı'nın telif taleplerini müvekkili şirketin çok kez reddettiğini, buna rağmen davalı tarafından hakları müvekkili şirkete ait olan oyunu sergilediğini, hak sahibi müvekkilinin rızası olmadığını kesin olarak bilmesine rağmen telif hakkı müvekkil firmaya ait olan eseri 14 Nisan'da İstanbul'da sergilemek üzere çeşitli internet sitelerinde bilet satışına başladığını, bilet satışı ve oyunun ilanlarını gören müvekkil firma yetkililerinin davalıyı bu tarihteki oyunu sergilememesi hususunda uyardığını, davalının uyarı mailine cevap olarak 14 Nisan tarihinde oyunu izinsiz şekilde oynamayacağını, sadece bilet satım durumunu görmek için biletleri satışa çıkardığını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkililerinin 14 Nisan İstanbul temsili için izin vermediğini davalıya ilettiğinde davalı tarafından, gösterimin iptali için bilet satım sitelerine mail attığını beyan ettiğini, oysa ki davalının o tarihteki temsili, müvekkili şirketin rızası olmamasına rağmen gerçekleştirdiğini, bunun da internet sayfası çıktılarından anlaşılabileceğini, davalının gerçek dışı, tutarsız beyanlarla müvekkili şirketi oy...