DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi isteyen vekili dilekçesinde ; yerel mahkemede davalı olarak aleyhlerine açılan ödünç para verme iddiasına ilişkin davalarında alacaklı/davacının davasının reddedildiğini, davacının istinafı üzerine yerel mahkeme kararının Bursa BAM 14. Hukuk Dairesi tarafından kaldırılarak davanın kabulüne kesin olarak karar verildiğini ve dosyasının kesinleştiğini, davada nihai kararı veren mahkeme Bursa BAM 14. Hukuk Dairesi olduğundan yargılamanın iadesi talebinin de bu daire tarafından incelenerek karara bağlanması gerektiğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/148 Esas KARAR NO : 2023/597
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16948-49478-....] UETS KARŞI TARAF : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16627-26566-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi isteyen vekili dilekçesinde ; yerel mahkemede davalı olarak aleyhlerine açılan ödünç para verme iddiasına ilişkin davalarında alacaklı/davacının davasının reddedildiğini, davacının istinafı üzerine yerel mahkeme kararının Bursa BAM 14. Hukuk Dairesi tarafından kaldırılarak davanın kabulüne kesin olarak karar verildiğini ve dosyasının kesinleştiğini, davada nihai kararı veren mahkeme Bursa BAM 14. Hukuk Dairesi olduğundan yargılamanın iadesi talebinin de bu daire tarafından incelenerek karara bağlanması gerektiğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasının durdurulmasını, davacının yerel mahkeme dava safahatında borcun sebebi olarak 07/11/2014 tarihli sözleşmeden dolayı alacaklı olunduğunu, 07/11/2014 tarihli sözleşmede yer alan hükümlerin ve imzanın vekil edene ait olmadığını, davacı yanın bu sözleşmeden kaynaklanana alacaklar için de Bursa 16 İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine 12/03/2021 tarihinde Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/196 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, dosyanın yine aynı sözleşmeye dayanak yapılan alacak davası olan Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/549 esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini ve dosyanın halen derdest olduğunu, bu dosyanın imzanın vekil edene ait olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi raporu aldırıldığını, 07/01/2022 tarihli rapor sonucunda 07/11/2014 tarihli sözleşme altındaki imzanın vekil edene ait olmadığının ortaya çıktığını, mahkemede borcun sebebi olarak gösterilen borcun sebebi olarak gösterilen sözleşmenin sahte olması ve hüküm doğurmaması nedeniyle mahkemenin nihai kararı etkileyerek değiştireceğini ve yargılamanın yenilenmesi sebebini oluşturacak yeni bir delil mahiyetinde olduğunu beyanla yargılamanın yenilenmesini yargılama sonuçlanıncaya kadar Bursa 3. İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı icra dosyasının durudurlmasını talep etmişlerdir. Karşı taraf vekilininde dilekçesinde ; 13/07/2015 tarihli dava dilekçelerinde davanın davalı tarafın yargılamanın yenilenmesine dayanak yaptığı protokol ile bir bilgisinin bulunmadığını, davada vekil eden şirket tarafından davalı tarafa ödünç açıklaması ile gönderilen 29/04/2015 tarihli 5.000,00 TL , 10/02/2015 tarihli 13.402,10 TL ve 12/01/2015 tarihli 5.0002,10 TL nin iadesine ili...