DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan rücuen alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması soncunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...hükümlerine tabi kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetleri alımının piyasadan yapıldığını, davalılar işçisi olarak.... çalışmakta iken bir kısım işçilik alacakların tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde icra müdürlüklerine müvekkili ... ; ... vekili tarafından ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen 01/10/2015 tarih ve ... sayılı karara dayanılarak ... esas sayılı dosyasından yapılan takip nedeniyle 10/04/2019 tarihinde 71.019,38...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/482 Esas - 2023/167 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2023/167
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen Alacak) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan rücuen alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması soncunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...hükümlerine tabi kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlardaki temizlik hizmetleri alımının piyasadan yapıldığını, davalılar işçisi olarak.... çalışmakta iken bir kısım işçilik alacakların tahsili istemiyle açılan davalar ve bu kararların kesinleşmesi neticesinde icra müdürlüklerine müvekkili ... ; ... vekili tarafından ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen 01/10/2015 tarih ve ... sayılı karara dayanılarak ... esas sayılı dosyasından yapılan takip nedeniyle 10/04/2019 tarihinde 71.019,38 TL, ... vekili tarafından ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen 19/10/2015 tarih ve ... sayılı karara dayanılarak ... esas sayılı dosyasından yapılan takip nedeniyle 28/06/2018 tarihinde 26.544,36 TL, ... vekili tarafından ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen 16/03/2018 tarih ve ... sayılı karara dayanılarak .... esas sayılı dosyasından yapılan takip nedeniyle 07/05/2020 tarihinde 25.030,50 TL olmak üzere toplam 122.594,24 TL ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşme eklerinde yer alan düzenlemeler gereği istihdam edilen işçilerin ... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabın yüklenici olduğu, her hangi bir sorumluluğun...'ye yüklenemeyeceği işçilerin tüm hak ve alacaklarının yüklenici tarafından karşılanacağının kabul edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 122.594,24 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; Usuli itirazlar yanında esas yönünden; müvekkilinin ödenen işçilik alacakları yönünden sorumluluğunun bulunmadığını, zira müvekkili Şirket ile davacı Kurum arasında yapılan sözleşme süresi ve davacıya ait işyerinde taşeron olarak çalışma süresinin belli olduğunu, işçinin müvekkili Şirket bünyesinde çalıştığı dönem ile diğer işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlerin ayrıştırılması gerektiğini, dava konusu işçilere ödenen ihbar tazminatı, ... ve yıllık ücretli izin alacaklarından müvekkili Şirket'in sorumluluğunun bulunmadığını, ödeme yapılan işçilerden ... ve ...'nın müvekkili Şirket bünyesinde çalışması bulunmadığını, bu işçilere yapılan ödemeden müvekkili Şirketin sorumluluğun...