Av. ......- Bursa Doğalgaz Kombine Çevrim Santrali İşletme Müdürlüğü Ovaakça Santral Mah. Doğa DAVALI : ... TEMİZLİK MADENCİLİK İNŞAAT TURİZM MAKİNA OTOMOTİV VE ULAŞTIRMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... K VEKİLİ : Av. .... - [16001-00965-.....] UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkil idare tarafından dava dışı işçi ...'a Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/494 Esas- 2016/845 Karar sayılı kararı gereği ödenen 6.289,68 TL işçi alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yüklenici davalıdan sorumluluğu oranında tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/974 Esas - 2023/461 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/974 KARAR NO : 2023/461
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ......- Bursa Doğalgaz Kombine Çevrim Santrali İşletme Müdürlüğü Ovaakça Santral Mah. Doğa DAVALI : ... TEMİZLİK MADENCİLİK İNŞAAT TURİZM MAKİNA OTOMOTİV VE ULAŞTIRMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... K VEKİLİ : Av. .... - [16001-00965-.....] UETS DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkil idare tarafından dava dışı işçi ...'a Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/494 Esas- 2016/845 Karar sayılı kararı gereği ödenen 6.289,68 TL işçi alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yüklenici davalıdan sorumluluğu oranında tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı, hak düşürücü süre ve husumet itirazlarının olduğunu, tazmin şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Deliller; Bursa 3. İcra Dairesi'ne, Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Hesap Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1-Davaya esas teşkil eden dava dışı işçi ...ın Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin (iş) 2015/494 E-2016/845 K sayılı kararı ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarının Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2016/14248 E sayılı takibe konu yapıldığı, ihbar tazminatına yönelik toplam 6.289,68 TL ödeme yapıldığı, 2-Dosya eki içinde bulunan CDnin incelenmesinde davalı şirketler ile yapılmış Hizmet alımları tip sözleşmelerinin 22.1 Maddesinde yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin 6.bölümünde belirlenmiş olup yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür maddesi ve İdari şartnamede ise madde 47.4-4857 Sayılı yasaya tabi olarak çalışanların Yüklenici firma çalışanlarının, Kıdem tazminatları ödenmesinden, yıllık ücreti' izinlerini hak edenlerin yıllık ücretli izinlerinin kullandırmasından, iş sözleşmesi sona erdirilen Yüklenici firma çalışanların Kıdem tazminatları, yıllık izin ücretlerinin ödenmesinden işvereni durumundaki Yüklenici firma sorumludur. Hükmünün mevcut olduğu ve asıl işverenin sorumlu olduğuna dair bir hüküm bulunmadığından Yargıtay kararlarında belirtildiği üzere sözleşme ihbar tazminatının tamamından davalı alt işverenin...