DAVA : Kayyumluk (Ticari Şirkete TMK 426 Temsil Kayyumu Atanması) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyumluk (Ticari Şirkete Kayyum Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küçük ... ve .. miras olarak intikal eden ---- Şirketi'ndeki ortaklık paylarını temsil etmek ve yapılacak ortaklar kurulu toplantısında alınacak olan müteveffaya ait payların mirasçıklık belgesi doğrultusunda intikali ve pay defterine işlenmesi kararları ile şirketin temsil ve ilzamı için yeni yönetici/temsilci seçimi konusunda yapılacak toplantı ve alınacak kararda küçükler adına imza atabilmesi için taktiren şirketin yönetim, karar ve işleyişini bilen, küçükler ile menfaat çakışması olmayan ...' temsilci olarak atanması aksi halde mahkemenizce atanacak temsilcinin ivedilikle temsil kayyumu atanmasını talep...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/647 KARAR NO : 2023/662
DAVA : Kayyumluk (Ticari Şirkete TMK 426 Temsil Kayyumu Atanması) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kayyumluk (Ticari Şirkete Kayyum Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küçük ... ve .. miras olarak intikal eden ---- Şirketi'ndeki ortaklık paylarını temsil etmek ve yapılacak ortaklar kurulu toplantısında alınacak olan müteveffaya ait payların mirasçıklık belgesi doğrultusunda intikali ve pay defterine işlenmesi kararları ile şirketin temsil ve ilzamı için yeni yönetici/temsilci seçimi konusunda yapılacak toplantı ve alınacak kararda küçükler adına imza atabilmesi için taktiren şirketin yönetim, karar ve işleyişini bilen, küçükler ile menfaat çakışması olmayan ...' temsilci olarak atanması aksi halde mahkemenizce atanacak temsilcinin ivedilikle temsil kayyumu atanmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın 25/05/2023 tarihinde---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, mahkemece 18/07/2023 tarih----Esas ----- Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıda belirtilen esasa kaydı yapılarak dosya ele alınmıştır.Uyuşmazlık ; şirket ortağı murisin ölümü nedeniyle şirketteki payının davacı eşi yanında reşit olmayan iki çocuğuna miras yolu ile intikali sonucu anne ve çocukların birlikte miras yolu ile şirket ortağı olmaları nedeniyle aralarında doğan menfaat çatışması uyarınca şirket işlemlerinde reşit olmayan küçükleri temsil etmek üzere TMK'nun 426(1). Maddesi 2. bendi uyarınca yasal temsilcinin yararı ile küçüklerin menfaatinin çatışması hali nedeniyle şirket işlemlerinde küçükleri temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması istemine ilişkindir. Bilindiği ve öğretide de kabul edildiği üzere ihtiyati tedbir "...kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır." şeklinde tarif edilmiştir. Nitekim 6100 sayılı HMK'nin 389. madde başlığında "geçici hukuki korumalar" olarak vasıflandırılmış ve aynı maddenin birinci fıkrasında "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" şeklinde şartları belirtildikten sonra takip eden maddelerde bu konudaki talep verilecek karar ve içereceği hususlar, teminat, kararın uygulanması gibi sair hususlar da duraksamaya yer bırakmayacak şekilde takip edilmesi ve yapılması gerekli usul ve prosedür vazedilmiştir.TTKde kayyuma ilişkin hükümler sınırlı sayıda yer almıştır. Bununla birlikte, TTKnin 1. maddesinde Türk Ticaret K...