Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılarla alt işveren ve üst işveren durumundaki davalılarda uzunca bir süre çalıştığını, davalıların tamamı inşaat firmaları olduğunu, ... inşaat ve müteahhitlik işlerini yaptığını, müvekkilinin son aldığı net ücret ise 3.500,00 TL olduğunu, müvekkiline ücret alacağının bir kısmı bankadan, bir kısmı ise elden kendisine ödendiğini, müvekkilinin son aldığı net ücret 3.500,00 TL olmasına rağmen SGK primi asgari ücret üzerinden yatırıldığını, müvekkiline ücretin yanı sıra öğün yemek verildiğini, müvekkilinin davalı işlerindeki çalışma saatlerini aşarak geç saatlere kadar çalıştığını, fazla mesai yapması için müvekkilinden hiçbir şekilde onay alınmadığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/612 KARAR NO : 2023/542 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılarla alt işveren ve üst işveren durumundaki davalılarda uzunca bir süre çalıştığını, davalıların tamamı inşaat firmaları olduğunu, ... inşaat ve müteahhitlik işlerini yaptığını, müvekkilinin son aldığı net ücret ise 3.500,00 TL olduğunu, müvekkiline ücret alacağının bir kısmı bankadan, bir kısmı ise elden kendisine ödendiğini, müvekkilinin son aldığı net ücret 3.500,00 TL olmasına rağmen SGK primi asgari ücret üzerinden yatırıldığını, müvekkiline ücretin yanı sıra öğün yemek verildiğini, müvekkilinin davalı işlerindeki çalışma saatlerini aşarak geç saatlere kadar çalıştığını, fazla mesai yapması için müvekkilinden hiçbir şekilde onay alınmadığını, arabuluculuğa gidildiğini, olumsuz sonuçlandığını, Kıdem tazminatı için 100,00 TL, ihbar tazminatı için 100,00 TL, UBGT ( Ulusal bayram ve genel tatil ücreti ) için 100,00 TL, yıllık ücretli izin ücreti için 100,00 TL, AGİ ödemeleri için 100,00 TL, fazla mesai alacağı için 500,00 TL, hafta tatili alacağı için 100,00 TL, olmak üzere toplamda 1.100,00 TL alacağın fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, ... tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 269,85 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 5- Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 720,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a...