Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı otobüsün ... tarihinde ... ili sınırları içerisinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davalı tarafından yapılan poliçe kapsamında yer alan tazminatların yine davacı müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenmiş olmasından kaynaklı rücuen ve ticari faizi ve yasal giderleri ile birlikte taraflarına ödenmesi amacıyla işbu davayı açtıklarını, davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı otobüsün ... tarihinde ... ili istikametinden gelerek ... Bulvarını takiben Antalya istikametine orta şerit içerisinde seyir halinde iken trafik ışıklarıyla düzenlenen ... Bulvarı ile ... Caddesi'nin kesiştiği kavşak alanına giren ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kapalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2024/365 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı otobüsün ... tarihinde ... ili sınırları içerisinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davalı tarafından yapılan poliçe kapsamında yer alan tazminatların yine davacı müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenmiş olmasından kaynaklı rücuen ve ticari faizi ve yasal giderleri ile birlikte taraflarına ödenmesi amacıyla işbu davayı açtıklarını, davacı müvekkil şirkete ait ... plakalı otobüsün ... tarihinde ... ili istikametinden gelerek ... Bulvarını takiben Antalya istikametine orta şerit içerisinde seyir halinde iken trafik ışıklarıyla düzenlenen ... Bulvarı ile ... Caddesi'nin kesiştiği kavşak alanına giren ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kapalı kasa kamyonet ile çarpıştığı, bu kaza neticesinde ...'ın vefat ettiği, vefat eden ...'ın tüm yasal mirasçılarının arabuluculuğa başvurdukları ancak davalı sigorta şirketinin amaca aykırı davranarak anlaşmaya yanaşmadığı, sonrasında anlaşma sağlamak zorunda kaldığı, davacı müvekkilin sigorta poliçesi kapsamında kalan trafik kazası nedeniyle muhataplarına ... TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... TL manevi tazminat ve ... TL ise vekalet ücreti olmak üzere toplam ... TL ödemek zorunda kaldığı, vefat edenin yasal mirasçılarının mahkemeye başvurarak davacı ve şikayetçi olmadıklarını bildirdikleri, belirtilen nedenlerle davalı sigorta şirketi tarafından yapılan Süper Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında yapılan ödemelerin rücusu talebiyle bu sigorta poliçesi kapsamında taraflarına yapılan ödemelerin değerlendirilmesi için bir bilirkişi görevlendirilmesinin yapılması, davalı tarafından söz konusu alacağı ödememek ve müvekkkilin davasını sürencemede bırakmak için adına bulunan taşınır ve taşınmazları devretmesinin önüne geçmek için tedbiren mahkemenin takdir edeceği teminat karşılığında alacaklarına yetecek kadar davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz tüm malvarlığı değerlerine ihtiyati haciz konulmasını, Yargılama neticesinde; alanında uzman bilirkişilerce tespiti yapıldığı vakit arttırılmak üzere ek dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; ...-TL müvekkil zararının bedelin; zararın meydana geldiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemede açılmadığını, dava konusunun iş mahkemelerinin görev alanına girdiğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin...