T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/882 Esas - 2023/850 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/882 Esas KARAR NO : 2023/850 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacının davalı banka nezdinde ... IBAN numaralı hesabı bulunduğunu, davacının 04.08.2023 tarihinde, cep telefonunda yüklü ve davalı bankaya ait mobil bankacılık uygulaması üzerinden söz konusu hesabını kontrol ettiğinde anılan hesaptan bilgisi ve rızası dışında 03.08.2023 tarih ve saat 15:00'da, 170.000 TL'nin, ... isimli bir şahsa ait...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/882 Esas - 2023/850 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/882 Esas KARAR NO : 2023/850
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacının davalı banka nezdinde ... IBAN numaralı hesabı bulunduğunu, davacının 04.08.2023 tarihinde, cep telefonunda yüklü ve davalı bankaya ait mobil bankacılık uygulaması üzerinden söz konusu hesabını kontrol ettiğinde anılan hesaptan bilgisi ve rızası dışında 03.08.2023 tarih ve saat 15:00'da, 170.000 TL'nin, ... isimli bir şahsa ait ... IBAN numaralı hesaba aktarıldığını fark ettiğini, davacının söz konusu hususu fark etmesinin akabinde gerek davalı banka ile irtibat kurmuş ve gerekse de Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak ... sayılı soruşturması kapsamında ilgililerden şikayetçi olduğunu, davacının hesabından bilgisi ve onayı olmaksızın üçüncü kişilere para transferi yapıldığı iddiası ile hesaptan gönderilen ve iade edilmeyen paranın tazmini istemli alacak davası olduğunu, uyuşmazlığın temelde, davacının davalı banka nezdindeki hesabından bilgisi ve onayı olmaksızın üçüncü kişilere yapılan para transferi nedeniyle davalı bankanın tazmin tazmin sorumluluğuna ilişkin olduğunu, davalı bankanın kendisine emanet edilen mevduatı koruma özel yükümlülüğü gereğince; internet bankacılığı işlemlerinde kimlik doğrulaması yaparak işlemini gerçekleştiren kişinin hesap sahibi/müşteri olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, hesabın bulunduğu davalı bankanın teknolojik imkanlar çerçevesinde, paranın ele geçirilmesini engellemek için gerekli güvenlik önlemlerini alma, internet bankacılığı hizmeti sunan bankaların asli borcunun elektronik bankacılık işlemlerinin güvenle yapılabilmesini sağlamak olması ancak bankanın objektif özen yükümlülüğünü ifa etmediği ve en hafif kusurundan dahi sorumlu tutulmaması gerektiğini, davacının zararın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu sebepler ile davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi, vekalet ücreti ve masrafları ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacının banka hesabında bulunan paranın talimatı dışında üçünçü kişiye gönderilmesinden dolayı oluşan zararın tazminine ilişkin alacak davasıdır. 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı "bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde...