T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1128 Esas - 2023/1259 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1128 Esas KARAR NO : 2023/1259 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalılar ... MAH. ... SOK. NO:... .../... adresindeki taşınmazın inşaat işlerinin tamamlanması için davalılarca sözleşmeler yapıldığını ve inşaat işlerinin yapılması beklendiği, davalılardan ...'nın kendisini ... şirketinin ortağı olarak tanıttığını ve müvekkili ile şirketin evraklarını kullanarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1128 Esas - 2023/1259 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1128 Esas KARAR NO : 2023/1259
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalılar ... MAH. ... SOK. NO:... .../... adresindeki taşınmazın inşaat işlerinin tamamlanması için davalılarca sözleşmeler yapıldığını ve inşaat işlerinin yapılması beklendiği, davalılardan ...'nın kendisini ... şirketinin ortağı olarak tanıttığını ve müvekkili ile şirketin evraklarını kullanarak sözleşmeler imzaladığını, imzalanan sözleşmeye müteakip 165.000-TL ödeme alındığını, sonrasında ... şirketini kurduğunu ve sözleşmeyi yenilemeyi teklif ettiğini ve sözleşmeyi yenilediklerini, fakat yine de işlemlere başlanmadığını, bunun üzerine davalı şirketle iletişime geçildiğini ve diğer davalı ... ile ilgilerinin olmadıklarını ve sözleşmeyi ve zararı kabul etmediklerini belirttiklerini, iş bu sözleşmelerin yapıldığı tarih inşaat maliyetleri ve enflasyon oranları ile birlikte yeni sözleşme yapılması ve inşaatın tamamlanması için müvekkilinin anlaşma yapılan bedelin kat kat fazlasını ödemek zorunda kaldığını, Kartal ... Noterliği 05/10/2022 Tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarnameyle sözleşmenin feshedildiği ve yapılan ödemeler ile tazminat taleplerinin davalılardan talep edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca İznik Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduklarını, müvekkilinin sözleşmede tespit edilen inşaat işlerini başkaca şirket ve kişilere yaptırma masrafının 950.000-TL'yi bulduğunu, davalı tarafa ödenen 165.000-TL'nin ödendiği tarihin bugünün EURO-USD-ALTIN-ENFLASYON-TEFE TÜFE oranlarına göre de ticari faizi ile birlikte 1.650.000-TL olmakla kayıp kazanç bedeli oluştuğunu, fazlaya dair haklarını saklı tuttuklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi ile davalılara ödenen 165.000-TL'nin ticari faizi ile ve bilirkişi raporu ile tespit edilecek rakama yükseltilmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL menfi-müspet zararın-kar ve kazanç kaybı-fazla ödemek zorunda kalınan maliyet ve işçilik masraflarına ilişkin zararın da ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, sözleşmenin feshinden kaynaklı zarar kalemlerinin tespiti ve tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizin 2023/551 esas sayılı dosyasında davalının bildirilen adreslerine çıkartılan tebligatların iade dönmesi, mernis adres kayıt sisteminde adresinin bulunmaması ve yapılan araştırmalarda da tebliğe elverişli adres bulunamaması nedeni ile davalı ...