Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının --- İş Mahkemesi'nin-----. Sayılı dava dosyasında sicilden terkin edilen -----. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, ancak -----sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkili sağlanamamış olup, ihya davacı açmak üzere süre verildiğinden bahisle sicilden terkin edilen ----- ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı -----Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/222 KARAR NO : 2023/601
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının --- İş Mahkemesi'nin-----. Sayılı dava dosyasında sicilden terkin edilen -----. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, ancak -----sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkili sağlanamamış olup, ihya davacı açmak üzere süre verildiğinden bahisle sicilden terkin edilen ----- ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı -----Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru ----- dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış, tebligat bila iade olmuş, Nüfus Müdürlüğünce nüfus kaydı celp edilmiş, 08/06/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde------ yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Tasfiye Halinde ------ sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/09/2003 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. ----. İş Mahkemesi'nin-----. sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davacı ----- tarafından davalı Tasfiye Halinde -----. hakkında açılmış Hizmet Tespiti davası olduğu, dosyanın derdest olduğu ve davalı Tasfiye Halinde ----- hakkında ihya davası açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği, davacının mahkememizdeki iş bu davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla ;---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numar...