DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kargo şirketine, yurt dışına tamir amaçlı olarak gönderdiği ve tamir edildikten sonra yurda geri getireceği eşyaların tamiratı gerçekleştirmek üzere anlaşmış olduğu şirkete gönderilmek üzere 23/07/2018 tarihinde 8114 4127 4340 takip numaralı gönderi makbuzu ile ve ekinde yer alan gönderiye konu ürünlere ilişkin müvekkili şirket tarafından alıcı ... .... Tools Ltd isimli şirket adına düzenlenmiş olan 23/07/2018 tarih ve 017485 nolu ve 44.908,66 GBP(İngiliz Sterlini) tutarlı, irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, müvekkili şirketin, davalı...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1444 Esas - 2023/363 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1444 KARAR NO : 2023/363 HAKİM : ...... KATİP : ....
DAVACI : ...... MAKİNA TAKIM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. A...... - DAVALI : ... İNTERNATİONAL EXPRESS TAŞIMACILIK LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ..- Av. .... - DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kargo şirketine, yurt dışına tamir amaçlı olarak gönderdiği ve tamir edildikten sonra yurda geri getireceği eşyaların tamiratı gerçekleştirmek üzere anlaşmış olduğu şirkete gönderilmek üzere 23/07/2018 tarihinde 8114 4127 4340 takip numaralı gönderi makbuzu ile ve ekinde yer alan gönderiye konu ürünlere ilişkin müvekkili şirket tarafından alıcı ... .... Tools Ltd isimli şirket adına düzenlenmiş olan 23/07/2018 tarih ve 017485 nolu ve 44.908,66 GBP(İngiliz Sterlini) tutarlı, irsaliyeli fatura ile teslim edildiğini, müvekkili şirketin, davalı kargo şirketine teslim etmiş olduğu ürünlere ilişkin olarak düzenlediği ve kargo şirketine teslim ettiği 23/07/2018 tarih ve 017485 nolu ve 44.908,66 GBP(İngiliz Sterlini) tutarlı, irsaliyeli fatura üzerinde Tamir amaçlı geçici bedelsiz çıkış, fiyatlar yalnızca gümrük bildirimi içindir şeklinde bir açıklamanın yer aldığını, ayrıca davalı kargo şirketine tamir amaçlı bedelsiz çıkış olacağının bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından, taşıma konusu ürünlerin gümrük çıkışının nasıl yapılacağı davalı kargo şirketine bildirmiş olmasına rağmen kargo şirketi taşıma konusu ürünleri sanki gümrüğe tabi bir ürün değilmiş gibi doğrudan ve beyansız olarak yurtdışına çıkarttığını, davalı kargo şirketi müvekkilin bu sebeple uğradığı tüm zararları tazmin ile yükümlü olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle kısmi eda külli tespit (belirsiz alacak) talepleri doğrultusunda, müvekkili şirketin tüm maddi zararlarının tespiti ile, zarar miktarlarının tespit edilmesinden sonra müddeabihin artırılması hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000-GBP(İngiliz Sterlini)(Ödeme tarihindeki Merkez Bankası satış kuru üzerinden TL olarak ödenmesi taleplidir) maddi tazminatın 27/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı, müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında veya kısmi dava açmasında hukuki yararının olmadığını, zarar iddiasının yazılı olarak ispatlanamadığını, her halde dava konusu taşıma havayolu taşıması olduğundan müvekkil şirketinin ...